Court ruling № 18854076, 18.10.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

справа № 5020-1406/2011

За позовом Державного агентства резерву України,

ідентифікаційний код 37472392

(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Комерційно-виробниче підприємство „Агроком”,

ідентифікаційний код 37018427

(99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 17, оф. 28)

про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 5 369 240,69 грн штрафу,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (Державне агентство резерву України) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „КВП „Агроком”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 Державне агентство резерву України (далі –позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробниче підприємство „Агроком” (далі –відповідач, ТОВ „КВП „Агроком”) про зобов’язання виконати умови договору про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву № юр-2/1369п-2011 від 15.06.2011 та стягнення 5 369 240,69 грн штрафу.

Ухвалою від 14.09.2011 порушено провадження у справі № 5020-1406/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 05.10.2011.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2011.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 18.10.2011, не забезпечив, проте до початку засідання суду надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі документами, яке судом було задоволено.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання також не забезпечив, проте до початку судового засідання надіслав на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через відсутність квитків на потяг (вх. № 11236/11 від 18.10.2011).

З огляду на неявку представників сторін та необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі, які є необхідними для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає заявлене позивачем клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через необхідність витребування нових доказів у справі.

Зважаючи на викладене, у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об’єктивної істини у справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 03.11.2011:

? інформацію щодо дати та обсягів взяття на облік Державним казначейством України грошових зобов’язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву № юр-2/1369п-2011 від 15.06.2011 (із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко