Decision № 18853929, 22.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/27322.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»

До відповідачаУправління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

Простягнення 66188,64 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»до Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 66188,64 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив товар без відповідної правової підстави, у звязку з неможливістю повернення якого підлягають стягненню кошти, що складають вартість товару.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що закупівля товару здійснюється ним відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», а оскільки поставка товару відбулась не за договором, підстави для оплати у відповідача відсутні.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»(постачальником) і Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (покупцем) за результатами проведення відкритих торгів було укладено договір № 12 на закупівлю: «Овочі свіжі», код 01.12.1 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався у 2011 році поставити покупцю «Овочі свіжі»код 01.12.1 у кількості та за цінами, що зазначені в специфікації до договору, а покупець - прийняти і оплатити товар.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна Договору становить 302890,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, покупець здійснює оплату постачальнику за фактично поставлений товар на підставі виставленого рахунку-фактури та видаткової накладної.

Строк дії Договору визначений до 31.07.2011 р..

Постачальником було поставлено покупцю товар на суму 369078,64 грн., зокрема 04.07.2011 р. за зведеною накладною № РН-003869 на суму 66188,64 грн.

Покупець поставлений товар прийняв в повному обсязі, що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Поставлений товар покупець оплатив частково, на суму 293165,68 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 75912,96 грн.

Оскільки за Договором постачальник зобовязаний був поставити товар на загальну суму 302890,00 грн., поставка на суму 66188,64 грн. є позадоговірною, що не заперечується сторонами.

Таким чином заборгованість покупця за Договором становить 9724,32 грн., заборгованість за зведеною накладною від 04.07.2011 р. становить 66188,64 грн.

04.07.2011 р. постачальник направив покупцю претензію № 1 з вимогою повернути вартість поставленого товару на суму 66188,64 грн., яка залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 66188,64 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки умовами Договору не було передбачено поставку товару на вищезазначену суму, у відповідача виник обовязок повернути отриманий товар.

Зазначений товар спожитий, що відповідачем не оспорюється.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 66188,64 грн. підлягають замовленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, проспект Миру, 6-а, код 37397216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»(02660, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 31923768) 66188,64 грн., 661,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.10.2011 р.