Court ruling № 18853880, 03.10.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.10.2011
Case No.
6/375
Document №
18853880
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/37503.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕДІА» До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»

Про стягнення 128554,73 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕДІА»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»про стягнення 128554,73 грн., а саме: 92500,00 грн. основного боргу, 28490,00 грн. інфляційних, 7564,73 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/375.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 7564,73 грн. трьох процентів річних та 28940,00 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні повноважний представник підтримав вказану заяву.

Суд вважає не необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 7564,73 грн. трьох процентів річних та 28940,00 грн. інфляційних втрат та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ПК України.

03.10.2011 р. представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа»директором Кречмер Л.В., зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій» - директором Євсєєвим В.В..

Оскільки мирова угода стосується прав та обовязків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. п. 4, 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 22.09.2011 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ22.09.2011 р.

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 6/375 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа»(позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(відповідач) про стягнення 92500,00 грн. основного боргу, 7564,73 грн. 3% річних, 28490,0 грн. інфляційних втрат.

З метою врегулювання спору у справі № 6/375, товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа»(позивач) в особі директора Євсєєва Віталія Васильовича, який діє на підставі повноважень, наданих йому статутом, та товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(відповідач) в особі директора Кречмер Людмили Валеріївни, яка діє на підставі повноважень, наданих їй статутом, які надалі іменуються «сторони», керуючись ст. 220 Господарського кодексу України, статтями 11, 604 Цивільного кодексу України, статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що відповідно до умов усного договору відповідач зобов'язався надати інформаційно-консультаційні послуги, а позивач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість послуг у розмірі 92500,00 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) грн.

2. Відповідач підтверджує, що позивачем дійсно було сплачено вартість послуг у розмірі 92500,00 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) грн., а відповідач своїх зобов'язань щодо надання послуг не виконав.

3. Відповідач підтверджує, що згідно домовленостей між сторонами, зобов'язався повернути сплачені кошти у розмірі 92500,00 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) грн., однак не виконав свого зобов'язання.

4. Сторони дійшли згоди щодо суми заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачем:

4.1. Відповідно до цієї мирової угоди відповідач зобов'язується добровільно повернути основний борг в сумі 92500,00 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) грн. не пізніше 28 лютого 2012 року.

4.2. Відповідно до цієї Мирової угоди відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу витрати на сплату державного мита у розмірі 1285,55 (однієї тисячі двісті вісімдесяти п'яти гривень 55 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двохсот тридцяти шести грн. 00 коп.) грн. не пізніше 28 лютого 2012 року.

5. З моменту отримання позивачем передбачених пунктом 4 цієї мирової угоди грошових коштів, всі зобов'язання відповідача вважаються виконаними уловному обсязі.

6. В разі неналежного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків повернення коштів та сплати неустойки та судових витрат позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з примусовим виконанням ухвали господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один - для господарського суду міста Києва.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 03.10.2011 р. та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, н/п 43, код 32490690)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 31570517)

Провадження у справі припинити.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 20.10.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18853880 ?

Документ № 18853880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18853880 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18853880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18853880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18853880, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 18853880, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 18853880 refers to case No. 6/375

This decision relates to case No. 6/375. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18853878
Next document : 18853891