Court ruling № 18853830, 17.10.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.10.2011
Case No.
10/378
Document №
18853830
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/37817.10.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Бердичівський хлібозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 646 від 16.06.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 27.09.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки продукції № 922 від 16 червня 2010 року в сумі 20009,69 грн. з них основного боргу 8329,86 грн., пені 859,57 грн., 3% річних 166,37 грн., втрат від інфляції 533,11 грн. та штрафу 10120,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року розгляд справи, в звязку з неявкою представників відповідача, було відкладено до 17.10.2011 року.

В судовому засіданні представниками сторін подана до суду спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 10/378 та мирова угода на затвердження її господарським судом.

Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами позивача і відповідача, яку підписали керівник Анучін К.І. з боку позивача та Генеральний директор (керівник) Герман Є.В. та представник за довіреністю ОСОБА_2 з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонами зазначено в п. 11 мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 10/378 між Закритим акціонерним товариством «Бердичівський хлібозавод»(ідентифікаційний код: 33394612) позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд»(ідентифікаційний код: 30467480) відповідач, за позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 922 від 16 червня 2010 року в сумі 20009,69 грн. з них основного боргу 8329,86 грн., пені 859,57 грн., 3% річних 166,37 грн., втрат від інфляції 533,11 грн. та штрафу 10120,78 грн. на наступних умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості, пені, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу за договором поставки № 922 від 16.06.2010р. в загальному розмірі 20 009,69 грн.

2. Сторони домовились про припинення провадження по справі № 10/378 шляхом укладення Мирової угоди на умовах, визначених в даній Угоді.

3. Сторони заявляють і гарантують, що вони мають всі повноваження відносно укладення даної Мирової Угоди і мають намір виконати свої зобов'язання належно і згідно умов даної Мирової Угоди.

4. Відповідач сплатити всю суму, визначену, як ціну позову не має змоги через важкий фінансовий стан.

5. Станом на день подання цієї мирової угоди на затвердження суду, Відповідач, на виконання своїх зобов'язань за договором поставки № 922 від 16.06.2010р., укладеним між Сторонами, сплатив Позивачу суму основного боргу в розмірі 8329,86 грн.

6. Суму державного мита в розмірі 200,09 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 236 грн., Відповідач має сплатити протягом трьох робочих днів з моменту підписання даної мирової угоди.

7. Позивач, в свою чергу, відмовляється від решти позовних вимог та в майбутньому не буде мати претензій до Відповідача в частині стягнення з нього пені, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, пов'язаних з предметом позову по справі № 10/378, після сплати заборгованості в повному обсязі на загальну суму 8765,95 грн.

8. Позивач вважається таким, що виконав умови цієї Мирової угоди після затвердження судом цієї Мирової угоди та винесення ухвали про закриття провадження по справі № 10/378. Відповідач вважається таким, що виконав умови цієї Мирової угоди після сплати Позивачу грошових коштів, передбачених п. 5 цієї Мирової угоди.

9. Сплата грошових коштів, передбачених п. 5 цієї мирової Угоди здійснюється шляхом перерахування їх на поточний рахунок Позивача, зазначений в договорі поставки № 922 від 16.06.2010р.

10. У зв'язку з підписанням цієї Мирової Угоди Сторони підтверджують, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру, які пов'язані із предметом позову у справі № 10/378.

11. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладення цієї Мирової Угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Закрите акціонерне товариство «Бердичівський хлібозавод»(ідентифікаційний код: 33394612, адреса: 13304, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Червона, буд. 14); боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд»(ідентифікаційний код: 30467480, адреса: 03191, м. Київ, вул. Крейсера «Аврора», буд. 5).

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути предявлена до виконання у строк до - 17.10.2012 року.

5. Провадження у справі 10/378 - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 18853830 ?

Документ № 18853830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18853830 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18853830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18853830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18853830, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 18853830, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 18853830 refers to case No. 10/378

This decision relates to case No. 10/378. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18853828
Next document : 18853831