Court ruling № 18853708, 10.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/373

10.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Енерго-Ресурс"

про стягнення 423, 61 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 423,61 грн. за договором № 3959 про надання телекомунікаційних послуг від 24.02.2010 р., з яких: 411,72 грн. –основний борг, 5,05 грн. –інфляційні нарахування, 4,93 грн. –пеня, 1,91 грн. –3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду.

26.09.2011 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача надав документи, з яких вбачається, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача заявлену Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" суму у розмірі 423,61 грн., що підтверджується банківською випискою (копія –у матеріалах справи).

У судове засідання 10.10.2011 р. повноважні представники сторін не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив заборгованість в сумі 423,61 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 51/373 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Енерго-Ресурс" (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, ідентифікаційний код –36087128) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код –21560766) 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. –державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) –інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.