Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5/13618.10.11 За позовом Приватного підприємства «Дасна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3418,02 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Дасна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3418,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення ним попередньої оплати товару, який відповідачем Приватному підприємству «Дасна»переданий не був.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. порушено провадження у справі № 5/136, розгляд справи призначено на 04.10.2011 р.
Представники сторін в судове засідання 04.10.2011 р. не зявились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. про порушення провадження у справі № 5/136 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.10.2011 р.
05.10.2011 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.10.2011 р.
Представник позивача в судове засідання 18.10.2011 р. не з'явився, проте 17.10.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі № 5/136.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем на виконання обовязків, покладених на нього Договором (укладеним з позивачем в усній формі) та законом, було передано позивачу товар на суму здійсненої Приватним підприємством «Дасна»попередньої оплати в розмірі 3418,02 грн.
В судовому засіданні 18.10.2011 р. представником відповідача підтримано подане 17.10.2011 р. позивачем клопотання про припинення провадження у справі № 5/136 та на підтвердження факту передачі товару надано підписану та скріплену печатками сторін видаткову накладну № 111004-002 від 04.10.2011 р. на суму 3418,02 грн. та податкову накладну (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач передав позивачу товар, то між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5/136 підлягає припиненню.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач передав товар 04.10.2011 р. тобто після звернення Приватного підприємства «Дасна»12.09.2011 р. з даним позовом до суду.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5/136 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Дасна»(10031, м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, б. 65; код ЄДРПОУ 30432814) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 18853682, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/136. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: