ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.10.11
№ 05-5- 1 / 12407
Суддя Мельник В.І., розглянувши
позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
до Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
про про спонукання укласти договір №3515226
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 22.5. ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-ІV розмір неоподатковуваного мінімуму на цей час становить 17,00 грн.
Листом від 06.03.2006 р. № 07-10/673 на адресу господарського суду м.Києва Управління Державного казначейства у м.Києві повідомило реквізити рахунку для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що подаються до вищевказаного суду:
- одержувач : УДК в Шевченківському районі м. Києва;
- код ЗКПО - 26077968;
- банк одержувача : управління Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019;
- рахунок № 31110095700011;
- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.
Проте позивачем не було долучено до позовної заяви № 048-72-13938 від 17.10.2011 доказів сплати державного мита, про що працівниками відділу діловодства складено акт 19.10.2011р.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст. 47-1 ГПК України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 15.11.2006 р. № 1596, від 13.04.2007 р. № 627, від 14.04.2009 р. № 361)» передбачено, що для інших позивачів розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ становить 50 % однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державних бюджет України на відповідний рік.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу –22050003.
Проте позивачем не було долучено до позовної заяви № 048-72-13938 від 17.10.2011 доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що працівниками відділу діловодства складено акт 19.10.2011р.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Додаток: Акт Господарського суду міста Києва від 19.10.2011р. на 1 арк.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 18853633, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: