ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" жовтня 2011 р. Провадження №8/5004/1798/11 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 5004/2193/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", м. Сарни Рівненської області
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк <Текст >
про стягнення 1 614 грн. 38 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 09.11.11 на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін до 07.11.2011 року подати господарському суду:
4.1. Позивачу: пояснення та докази на підтвердження правового положення сервісної станції "SCANIA" - виконавця робіт при зверненні з позовом ТзОВ "Журавлина";
- вимогу від 14.10.2009 року та докази направлення її відповідачу (до позовної заяви додана вимога від 14.10.2011 року, дата на фіскальному чеку не читається).
4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 18853323, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2193/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: