ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 жовтня 2011 року 15:40 № 2а-13877/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 03.10.2011 року,
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства «Каскад»
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період березень-травень 2011 у розмірі 9 517,20 грн.,-
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на : викладених у позові обставинах; довідці про наявність заборгованості станом на 12.10.2011; розрахунку заборгованості № 1963/05 від 16.09.2011; вимозі про сплату боргу № Ю-029 УП від 01.07.2011 з доказами її вручення відповідачу 19.07.2011; звітності відповідача за 3, 4 та 5 місяці 2011 року; витязі з ЄДР станом на 15.09.2011.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статтями 1, 2, 4, 7, 8, 9, п. 7 ч. 1 ст. 13, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010; Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 27.09.2010 № 21-5, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 21.10.2011 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму, приймаючи також до уваги те , що ухвала суду від 03.10.2011 року вручена відповідачу 11.10.2011, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Каскад»(адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДР 24583118; з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (адреса: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, код з ЄДР 26087926) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період березень-травень 2011 у розмірі 9 517,20 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять гривень 20 коп.), з яких:
- 8 685,60 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень 60 коп..) на р/р № 37192030002622, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;
- 831,60 грн. (вісімсот тридцять одну гривню 60 коп.) на р/р № 37194083002622, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін
The court decision No. 18852632, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-13877/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: