Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20 жовтня 2011 року 09:13 № 2а-13567/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 877,40грн., При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтями 7, 16, 36, 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000, № 1533-III.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Київського міського центру зайнятості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 18.07.1990р. народження на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 37179301900001 Головне Управління Державного Казначейства України м. Києва, МФО 820019, код 03491091) кошти в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім)грн., 40коп.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 18852608, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-13567/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: