ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 серпня 2011 року 10:25 № 2а-7376/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіустех-2006»
про стягнення заборгованості в сумі 1669, 00 грн.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, статтями 14,20 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ, статтями 4, 5, 6 та 17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. ( Док Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіустех- 2006»( 02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А, код ЄДРПОУ 34727798) до Державного бюджету України ( р/р 3412999700005 в УДК у Дніпровському районі м. Києва, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, код одержувача 26077906, МФО 820019) суму податкової заборгованості у розмірі 1669 ( одна тисяча шістсот шістдесят дев’ять) 00 грн.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
The court decision No. 18852322, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-7376/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: