№ 18852287, 12.07.2011, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.07.2011
Case No.
2а-9815/11/2670
Document №
18852287
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

12 липня 2011 року 12:13 год.№ 2а-9815/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре тарі судового засідання Велігурі Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі ОДПІ) про стягнення коштів у сумі 47564,15 грн. з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ірландське підприємство "Хайфілд Інвесттранс" за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

ОДПІ звернулася до суду з поданням про стягнення із ТОВ "Спільне українсько-ірландсь ке підприємство "Хайфілд Інвесттранс" коштів у сумі 47564,15 грн. у рахунок пога шення подат ко вого боргу з орендної плати за землю за травень 2011 р. у вказаному розмірі.

У підтвердження заявленої вимоги заявником подано податкову декларацію ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприємство "Хайфілд Інвесттранс" від 26.01.2011 р. з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 р. (вх. №2379 від 27.01.2011 р.), корінець податкової вимоги від 04.03.2011 р. №111 і докази вручення даної податкової вимоги.

Заявник явку своїх представників в судове засідання 11.07.2011 р. не забезпечив, просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку свого представника до судового засідання 11.07.2011 р. не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду подання повідом лений у час достатній для прибуття до суду.

Враховуючи неприбуття до судового засідання обох сторін, суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження в межах триденного строку з дня відкриття провадження, за виключенням добових годин, що припали на вихідні дні (9, 10 липня 2011 р.) як передбачено в ч. 10 ст. 1833 КАС.

12.07.2011 р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення від ОДПІ та дані облікової картки платника з орендної плати за землю.

Внесене ОДПІ подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з податковою декларацією ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприємство "Хайфілд Інвесттранс" від 26.01.2011 р. з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 р. з відміткою про прийняття податковим органом (вх. №2379 від 27.01.2011 р.), зазначеним платником самостійно визначено податкове зобов'язання у травні звітного року у сумі 47564,15 грн., останній день сплати якого 30.06.2011 р.

Доказів подання уточнюючих розрахунків до зазначеної податкової декларації суду не надано, водночас як стверджує заявник у письмових поясненнях такі уточнення від ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприємство "Хайфілд Інвесттранс" до ОДПІ не надходили, що підтверджується даними облікової картки платника, в якій відображені щомісячні нарахування згідно податкової декларації №2379.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобов'я зання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зазначені у поданні обставини та письмові пояснення заявника, підтверджені даними облікової картки платника з орендної плати станом на час розгляду подання, вказують на наяв ність у ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприємство "Хайфілд Інвесттранс" податкового боргу із сплати орендної плати за землю, зокрема й за травень 2011 р. у сумі 47564,15 грн.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається, у зв'язку із виникненням у ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприєм ство "Хайфілд Інвесттранс" у 2011 р. податкового боргу з орендної плати за землю, йому вже було надіслано ОДПІ податкову вимогу від 04.03.2011 р. №111 на суму 42817,66 грн., яка вручена 28.03.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Доказів скасування даної податкової вимоги суду не надано. Між тим, оскільки зазначена у податковій вимозі сума боргу погашена не була, що підтверджується письмовими пояснен нями заявника і даними облікової картки платника, то така вимога не вважається відкликаною і на час розгляду даного подання є чинною.

З часу надіслання податкової вимоги від 04.03.2011 р. №111 загальний борг ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприєм ство "Хайфілд Інвесттранс" з орендної плати за землю збіль шувався.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) по даткову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податко вого боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, податковий борг ТОВ "Спіль не українсько-ірландсь ке підприєм ство "Хай філд Інвесттранс" з орендної плати за землю за травень 2011 р. у сумі 47564,15 грн., як складова загального боргу, підлягає погашенню.

З огляду на те, що надані позивачем докази підтверджуються обставини, на які він посилається у поданні, і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, заявлені ОДПІ вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсь ко-ірландське підприємство "Хайффілд Інвесттраст" (02002, м.Київ, вул. Луначарсь кого, 22-б, ідентифікаційний код 14333716), відкритих в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, №26006001316250, №26063051300196, №26103001316250, на користь Державного бюджет ту України (р/р №31115029700011, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 34676953, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі 47564,15 грн. (сорок сім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 15 копійок) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за травень 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18852287 ?

Документ № 18852287 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18852287 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18852287 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18852287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18852287, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 18852287, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 18852287 refers to case No. 2а-9815/11/2670

This decision relates to case No. 2а-9815/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18852281
Next document : 18852290