№ 18852215, 29.06.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

29 червня 2011 року                                              Справа № 2а-7221/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»(далі –ДП «Артилерійське озброєння», відповідач), в якому просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості у розмірі 265779грн. 34коп. на відповідні розрахункові рахунки державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДП «Артилерійське озброєння»не виконало вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» шляхом несплати  єдиного соціального внеску у розмірі 265779грн. 34коп., що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-7221/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у картці особового рахунку ДП «Артилерійське озброєння».

27 червня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 06 червня 2011 року ДП «Артилерійське озброєння»одержало копію ухвали суду від 27 травня 2011 року. Проте, станом на 27 червня 2011 року на адресу суду заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову або заява останнього про визнання позовних вимог не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

04 квітня 2011 року управлінням ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та відповідного звіту, на адресу ДП «Артилерійське озброєння»надіслано вимогу про сплату боргу єдиного внеску за №Ю-74 на загальну суму 265779грн. 34коп. Вимога відповідачем одержана, проте на час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості ДП «Артилерійське озброєння»відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження вимоги управління ПФ, а тому остання є чинною та підлягає виконанню.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 265779грн. 34коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»(код за ЄДРПОУ 34297075; 03057 м. Київ, вул. Гетьмана, 6) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (код за ЄДРПОУ 26063727; 03151 м. Київ, вул. Керченська, 5-а):

- 229319грн. 54коп. (двісті двадцять дев’ять тисяч триста дев’ятнадцять гривень 54коп.) –на р/р 37198026002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 3988грн. 99коп. (три тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім гривень 99коп.) –на р/р 37193087002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 129грн. 88коп. (сто двадцять дев’ять гривень 88коп.) –на р/р 37194086002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 221грн. 08коп. (двісті двадцять одна гривня 08коп.) –на р/р 37196084002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 20460грн. 48коп. (двадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 48коп.) –на р/р 37197083002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 4874грн. 51коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 51коп.) –на р/р 37197072002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 5067грн. 35коп. (п’ять тисяч шістдесят сім гривень 35коп.) –на р/р 37199070002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 1717грн. 51коп. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 51коп.) –на р/р 37196073002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

Зобов’язати державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»(код за ЄДРПОУ 34297075) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                         (підпис)                          О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                  О.В. Пісоцька