ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2498/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці до колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» про стягнення заборгованості,, суд –
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернувся з адміністративним позовом до колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті орендній плати за землю в сумі 151 636,70 грн.
У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності 10.04.08р.(а.с.8) та 03.03.93р. взятий на обік як платник податків (а.с.7).
28.01.11р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на суму 363928,11 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до розрахунку заборгованості по відповідачу, за ним станом на 16 вересня 2011 року рахується заборгованість по сплаті орендної плати за березень-липень 2011 року в сумі 151636,70 грн. (а.с. 4).
На адресу відповідача направлялися перша податкова вимога №1/1610 від 01.12.09р. та друга податкова вимога №2/29 від 11.01.10 року (а.с.5).
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачає, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з колективного підприємства (58026, вул. Каштанова, 4, м.Чернівці, ін.код 05479527) в дохід місцевого бюджету – 151636 (сто п’ятдесят одну тисячу шістсот тридцять шість) грн. 70 коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Ковтюк
The court decision No. 18851845, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2470/2498/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: