№ 18850982, 22.09.2011, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2237/11

"22" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Ліщинській М.М., Костецькій Н.Т., Сень Є.В.

за участю представника ТОДПІ Переймибіди Р.Б.;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 126620 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОДПІ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по транспортному податку з власників транспортних засобів 126620 грн.

Позов вмотивовано тим, що на електронну адресу ТОДПІ надійшов лист ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області №7/17-019 від 23.05.2011р., відповідно до якого ОСОБА_3 здійснював першу реєстрацію 5 транспортних засобів - вантажних автомобілів NISSAN ATLEON, MERCEDES-BENZ, 2 автомобілів FIAT SCUDO, та автомобіля CITROEN JUMPY, в 2008-2010 р.р., але сплата податку з власників транспортних засобів не відбувалася.

В судовому засіданні представник МДПІ позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову та вказав, що у відповідача непогашено заборгованість перед місцевим бюджетом по податку з власників транспортних засобів за першу реєстрацію 5 транспортних засобів - 126620 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні як звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи для представлення документів в підтвердження сплати відповідачем податку з власників транспортних засобів за їх першу реєстрацію, так і вказував про відсутність в нього документів в підтвердження сплати відповідачем вказаного податку і заявляв щодо наміру їх представлення в суд апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою у випадку задоволення позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до листа ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області №7/17-019 від 23.05.2011р., який надійшов в ТОДПІ відповідачем зареєстровано -

- 26.08.2008р. вантажний автомобіль NISSAN ATLEON, 2000 р. випуску, д. н. НОМЕР_3, об"єм двигуна 2698 куб. см.

- 18.09.2008р. вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ, 1997 р. випуску, д. н. НОМЕР_4, об"єм двигуна 4249 куб. см.

- 07.11.2008р. вантажний автомобіль FIAT SCUDO, 2000 р. випуску, д. н. НОМЕР_5, об"єм двигуна 1905 куб. см.

- 18.12.2009р. вантажний автомобіль FIAT SCUDO, 2001 р. випуску, д. н. НОМЕР_6, об"єм двигуна 1905 куб. см.

- 20.02.2010р. вантажний автомобіль CITROEN JUMPY, 1999 р. випуску, д. н. НОМЕР_1, об"єм двигуна 1905 куб. см.

Відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»від 11.12.1991р. №1963-ХІІ (чинного на момент реєстрації транспортних засобів) (далі - Закон) - платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є і громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства - фізичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.. 2 Закону є об'єктами оподаткування.

Перша реєстрація в Україні - це реєстрація транспортного засобу, яка здійснюється уповноваженими державними органами України вперше щодо цього транспортного засобу.

Податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів та зараховується до місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України ст.3 Закону.

У відповідності до ст.З Закону ставка податку з власників транспортних засобів за першу реєстрацію вантажного транспортного засобу об"ємом двигуна до 8200 куб. см., що використовувався понад 8 років становить 1000 грн. за 100 куб. см., а тому сума заборгованості за першу реєстрацію автомобіля NISSAN ATLEON, д. н. НОМЕР_3, становить - 26980 грн.; автомобіля MERCEDES-BENZ, д. н. НОМЕР_4 - 42490 грн.;

автомобіля FIAT SCUDO, д. н. НОМЕР_5 - 19050 грн.;

автомобіля FIAT SCUDO, д. н. НОМЕР_6, - 19050 грн.;

автомобіля CITROEN JUMPY, д.н. НОМЕР_1, - 19050 грн.

Заборгованість відповідача перед місцевим бюджетом по податку з власників транспортних засобів за першу реєстрацію 5 транспортних засобів на суму 126620 грн. підтверджується і аналізом технологічних файлів які надані ДПІ у Пустомитівському районі Управлінням державного казначейства, та довідками від 21.07.11р. - №31232/17-06, №31234/17-06, №31235/17-06, №31240/17-06, №31241/17-06, про заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів /перша реєстрація в Україні транспортних засобів/ за 2008 рік - /а.с.5, а.с. 8-12/.

У відповідності до ст.5 Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Приходячи до переконання про задоволення позову судом враховано як вказане, так і те, що з метою встановлення причин не надходження вищенаведених сум податку з власників транспортних засобів ТОДПІ на адресу відповідача було направлено лист від 01.06.2011р. №23220/7/14-06, який ОСОБА_3 отримав 06.06.11р., з пропозицією надати квитанції про сплату вищезазначених сум податку з власників транспортних засобів та/або документи, які підтверджують право одержання пільги по сплаті даного податку, але відповідач, за твердженням представника позивача, не прореагував на даний лист - /а.с.6/ - даного факту не спростовував і представник відповідача .

Представники сторін в судовому засіданні не зверталися з клопотанням у зв"язку з яким в силу ст.75 КАСУ суд повинен би був витребувати докази.

Судом враховано пояснення представника відповідача про відсутність в нього документів в підтвердження сплати відповідачем вказаного податку і критично оцінюється твердження щодо наміру їх представлення в суд апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою у випадку задоволення позову .

Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,7,11,70,71,79,86,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по транспортному податку з власників транспортних засобів в сумі 126620 грн. на б/р 33219808700542 зведений бюджет УДК у Тернопільському районі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/В повному обсязі постанова виготовлена 23.06.2011р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.