№ 18850184, 20.10.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
20.10.2011
Case No.
2а-5349/11/1470
Document №
18850184
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

20.10.2011 р.                                         15:30                               справа № 2а-5349/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особідержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

дозакритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257", вул. 12 Повздовжня, 53, м.Миколаїв, 54028

простягнення заборгованості в сумі 20777,89 грн., Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд - П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257" (вул. 12 Поздовжня, 53, м. Миколаїв, 54028), код 05446798 на користь Державного бюджету України 19510, 00 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот десять гривень 00 коп. ) заборгованості зі сплати податку на додану вартість та 1267, 89 грн. (одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 89 коп.) заборгованості зі сплати земельного податку.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

20.10.2011 р.                                                                       справа № 2а-5349/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особідержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

дозакритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257", вул. 12 Повздовжня, 53, м.Миколаїв, 54028

простягнення заборгованості в сумі 20777,89 грн., ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257" про стягнення податкового боргу в сумі 20777, 89 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи на підставі ст. 122 КАС України. Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Закрите акціонерне товариства "Спецмонтаж-257" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів з 28.02.1995р. за №00203662.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобов’язань, в результаті чого заборгованість товариства становить 20777, 89 грн., з яких:

- 19510, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість;

- 1267, 89 грн. заборгованість зі сплати податку на землю.

Зазначена заборгованість підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість, податковою декларацією з плати за землю( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.9 -14 ).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобов’язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога № 62 від 02.02.2011р., яку останній отримав 02.02.2011р., що підтверджується підписом голови правління на корінці податкової вимоги ( а. с. 6).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та належить задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257" (вул. 12 Поздовжня, 53, м. Миколаїв, 54028), код 05446798 на користь Державного бюджету України 19510, 00 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот десять гривень 00 коп. ) заборгованості зі сплати податку на додану вартість та 1267, 89 грн. (одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 89 коп.) заборгованості зі сплати земельного податку.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 24.10.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18850184 ?

Документ № 18850184 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18850184 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18850184 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18850184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18850184, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 18850184, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 18850184 refers to case No. 2а-5349/11/1470

This decision relates to case No. 2а-5349/11/1470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18850183
Next document : 18850185