КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2011 року 2а-4742/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 23.09.2011 №0000922353,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 23.09.2011 №0000922353, за яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 9827 грн.
Зазначений спір, згідно зі статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від від 23.09.2011 №0000922353.
2.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:
-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів";
-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо ПП "Фрегат - 1";
-належним чином завірені копії договорів, первинно-бухгалтерських документів та податкових накладних, що стосуються господарських операцій з ТОВ " Дніпроторгінвест ";
-належним чином завірені копії платіжних доручень або банківських виписок, що підтверджують проведення розрахунків за договорами, укладеними з ПП "Фрегат - 1".
3.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та акту від 30.07.2010 №2383/23-0302/36487607 «Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Фрегат - 1".
4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 року о 14 год. 00 хв., судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх, кабінет № 1019.
5. Викликати сторін для участі в судовому засіданні.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 03 листопада 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням та наданням суду доказів в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 18848490, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-4742/11/1070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: