Court ruling № 18847147, 24.10.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/6848/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

в інтересах якої діє: Бердянський міжрайонний прокурор

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач), в інтересах якого діє Бердянський міжрайонний прокурор, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед державним бюджетом в сумі 9450 грн., з яких 1930 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок 31115104700011, код платежу 3021080900, державний бюджет код ОКПО 34676953, МФО 813015, а 7520 грн. на розрахунковий рахунок 31115106700031, код платежу 21081100, державний бюджет, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

Ухвалою судді від 19.08.2011, у звязку з невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.09.2011.

Станом на 09.09.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 19.08.2011.

Ухвалою від 12.09.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.09.2011.

У судове засідання, призначене на 26.09.2011 відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, судове засідання було відкладене на 10.10.2011.

У судове засідання 10.10.2011 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 10.10.2011 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до 24.10.2011.

Ухвалою від 24.10.2011 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 24.10.2011.

У судове засідання 24.10.2011 представники сторін не прибули.

24.10.2011 до суду надійшло клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Враховуючи неприбуття в попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи та її правильного вирішення, є необхідність в залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурор про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6848/11 за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в інтересах якого діє Бердянський міжрайонний прокурор, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 14 листопада 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 10:00 <текст >