Court ruling № 18847142, 24.10.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8327/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Причорноморського центру духовної культури «Кам’яна могила»

треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Причорноморського центру духовної культури «Кам’яна могила» (далі – відповідач), третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 32433432).

Ухвалою судді від 10.10.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі в справі в якості третіх осіб засновників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, судове засідання призначене на 24.10.2011.

          У судове засідання, призначене на 24.10.2011 представники сторін та треті особи не прибули.

          24.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

          24.10.2011 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в яких ця особа просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

          24.10.2011 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 08.11.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Судовий розгляд відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 листопада 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 09:30

3. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль

< Текст >