№ 18845554, 10.10.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15799/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю

представника позивача: Бистрова М.І.

представника відповідачане зявився,

представника третьої особине зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу в розмірі 19877,19 гривень, третя особа Словянська обєднана державна податкова інспекція,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення грошових коштів з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом в розмірі 19877,19 гривень, третя особа Словянська обєднана державна податкова інспекція.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за ТОВ «Агрокомплекс» обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб, який виник у результаті несплати узгодженої суми податкових зобовязань самостійно задекларованих відповідачем у сумі 19877,19 Просив стягнути у банках, обслуговуючих такого платника податків, грошові кошти в розмірі 19877,19 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» ЄДРПОУ 24639066, юридична адреса: Донецька область, Словянський район, с. Тетянівка, вул. Чкалова, б.1, фактична адреса: м.Донецьк, пр-т Ленінський, б.4а, зареєстровано за основним місцем обліку в Словянській ОДПІ.

ТОВ «Агрокомплекс» є платником земельного податку з юридичних осіб за неосновним місцем обліку, зареєстрований 02.03.2006р. за №2111/10 в ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу до обов'язків платника податків відноситься обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України (далі ПК України) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що податкова заборгованість відповідача з орендної плати з фізичних осіб утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань згідно наданої ним податкової декларації №2046 від 31.01.2011р. на суму 19877,19 по строку сплати до 02.03.2011р., 30.03.2011р., 30.04.2011р., 30.05.2011р., 30.06.2011р., 30.07.2011р., 30.08.2011р.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п.54.1).

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.( п.54.2.)

Підпунктом 41.5 ст.41 Податкового кодексу України зазначено, що органами стягнення виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.

У звязку з несплатою ТОВ «Агрокомплекс» податкових зобовязань у встановлені законом строки ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька направлено відповідачу податкову вимогу від 04.04.201 року №400.

Судом встановлено, що відповідачем сума зобовязання, щодо плати за землю на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом, що підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки ТОВ «Агрокомплекс».

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 ПК України визначено, що органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п.87.2).

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення грошових коштів з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом платника податку - фізичної особи (п.87.11).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Несплата відповідачем податкових зобов'язань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу в розмірі 19877,19 гривень, третя особа Словянська обєднана державна податкова інспекція - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 24639066) на користь місцевого бюджету України податковий борг з земельного податку з юридичних у розмірі 19877 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 19 коп. на р/р 332116811700008, отримувач: місцевий бюджет, Куйбишевська районна рада, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 13050100, код за ЄДРПОУ 34687187, МФО 834016.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 10 жовтня 2011 року.

Повний текст постанови виготовлений 14 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.