Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2011 року Справа № 2-н-1934/11
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, розташованого: 61001, м. Харків, вул. Державінська,4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .
Встановлено, що між сторонами укладений договір про надання телекомунікаційних послуг від 05.12.2001 року. Заявник надав послуги, а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги, однак боржник не виконав свої обов”язки, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 233 грн. 43 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 509,525,546,547,627 ЦК
України, ст.ст. 33,39 Закону України “Про комунікації”, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, розташованого: 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4 ( р\р 26003592 в ХОД ВАТ “Райфайзен банк Аваль”МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 233 грн. 43 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 288, 93 гривень.
Суддя:І. В. Чайка
The court decision No. 18838136, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1934/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: