Decision № 188381, 16.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.10.2006
Case No.
37/312пн
Document №
188381
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.06 р. Справа № 37/312пн

за позовом державної податкової інспекції в Будьонівськомурайоні м. Донецька

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіної І. О.

Представники:

від позивача: Стадник В.В. - за дов. від 25 вересня 2006 року,

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов (арк. справи 3) державною податковою інспекцією в Будьонівському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням відповідачем протягом року до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

3 жовтня 2006 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі (арк. справи 1).

 Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився, свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області на ухвалі, не пояснив причини нез'явлення у судове засідання.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

 Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Виконавчим комітетом Будьонівської районної у м. Донецьку ради народних депутатів 17 січня 2003 року була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 13), як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: АДРЕСА_1, про що відповідачу було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 4). Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 (арк. справи 5). Відповідно до довідки позивача форми № 4-ОПП НОМЕР_2 відповідач перебуває на податковому обліку державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька з 24 січня 2003 року за НОМЕР_3 (арк. справи 5).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 - ХІІ від 25 червня 1991 року зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпункт “в” пункту 19.1 статті 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 - ІV від 22 травня 2003 року зі змінами та доповненнями передбачає зобов'язання платників податку з доходів фізичних осіб подавати декларацію за встановленою формою у визначені строки.

Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідно до довідки позивача НОМЕР_4 (арк. справи 7) відповідач заборгованості по платежам до бюджету не має. Згідно довідки НОМЕР_5 (арк. справи 8) відповідач не має відкритих рахунків в установах банку.

Відповідачем 25 січня 2003 року було отримане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2003 рік (арк. справи 5).

Відповідач не надає декларації про доходи від заняття підприємницькою діяльністю до податкового органу з 20 грудня 2004 року, що підтверджується звітом суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за ІІІ квартал 2004 року вхід. № 32305 від 20 травня 2004 року (арк. 12) та актом позивача НОМЕР_6 (арк. справи 6). Відповідач викликався до податкового органу з питання не подання податкової звітності, що підтверджується корінцем повідомлення НОМЕР_7 (арк. справи 11).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, неподання фізичною особою - підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 68 Конституції України, підпунктом 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 - ХІІ від 25 червня 1991 року зі змінами та доповненнями, пунктами 1, 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, підпунктом “в” пункту 19.1 статті 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 - ІV від 22 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої виконавчим комітетом Будьонівської районної у м. Донецьку ради народних депутатів 17 січня 2003 року).

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунків в установах банку не має) на користь Державного бюджету України (рахунок 31114095600006 в Управлінні Державного казначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 24165255, МФО 834016, одержувач - відділ Державного казначейства у Київському районі) державне мито у розмірі 85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У день набрання рішенням законної сили - 27 жовтня 2006 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення.

У судовому засіданні 16 жовтня 2006 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т..3056106

Надруковано 4 примірника:

1. Позивачу - 1.

2. Відповідачу - 1.

3. Держ. реєстратору - 1.

4. До справи - 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 188381 ?

Документ № 188381 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 188381 ?

Дата ухвалення - 16.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 188381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 188381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 188381, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 188381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 188381 refers to case No. 37/312пн

This decision relates to case No. 37/312пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 188309
Next document : 188405