Sentence № 18837862, 13.10.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-163/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Глух В.В., Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Чадыр-Лунга Республики Молдавия, гагауса, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ранее судимого: 18.10.2002 года Октябрьским районным судом г.Одессы по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года; 06.05.2004 года Изюмским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309, ст.70, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося 20.06.2009г. из ИК 43 Харьковской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средне-специальным образованием, не работающего, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04 сентября 2009 года около 11.00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Второе троллейбусное депо», расположенной по пр-ту Г.Сталинграда в г.Харькове, возле магазина «Карлус» незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица шприц объемом 5 мл. с психотропным веществом первитин и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, из общего количества приобретенного психотропного вещества ОСОБА_1 часть употребил самостоятельно, а оставшуюся часть около 1,5 мл перелил в медицинский шприц емкостью 2 мл и стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления.

В этот же день около 18 час.40 мин. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., внутри которого находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета, которая содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относится к кустарно изготовленным препаратам псевдоэфедрина, масса сухого остатка которго составила 0,2081 гр.. Указанное вещество ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

15 октября 2009 года около 22 час. ОСОБА_1, находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил перстень изготовленный из золота 583 пробы, весом 5,3 гр., принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 700 грн.. После этого, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 января 2010г. около 01.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, которая принадлежит его знакомому ОСОБА_4, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 1200» без сетевого зарядного устройства, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 92 грн..

Кроме того, 22 января 2010года около 01.00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, повторно, путем срыва навесного замка, проникли в дом АДРЕСА_7, принадлежащий ОСОБА_5, откуда похитили: 1000 грн., 1 кг сахара песка, 1 кг макаронных изделий, банку консервированных помидоров, комплект постельного белья, одну пару сережек из серебра массой 2 гр., 4 кг картофеля, банку варенья, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1185,25 грн., после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления.

31 мая 2010 года в период с 15.00 час. до 16.00 час. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на предоставление места для незаконного изготовления и последующего употребления психотропного вещества метамфетамина (первитин), незаконно предоставил свою квартиру АДРЕСА_4 для изготовления и употребления психотропного вещества лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а также для употребления психотропного вещества ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 так же полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 317 УК Украины, то есть незаконное предоставление помещения для изготовления и употребления психотропного вещества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбытия наказания характеризовался посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1981 от 18.09.2009 года у ОСОБА_1 обнаружен синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для лечения нет.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 55 УК Украины 1960 г. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 962 от 15.06.2010г. имеет психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, тот факт, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного, тот факт, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО города Харькова с 02.02.2010 года.

Гражданские иски отсутствуют.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_1 назначить к отбытию наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня фактического задержания, то есть с 02.02.2010г..

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО с 02.02.2010г..

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки:

- за проведение товароведческой экспертизы в размере 1625 грн.18 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа за товароведческую экспертизу( в т.ч. НДС);

- за проведение химической экспертизы в размере 138 грн. 10 коп., которые перечислить: получатель платежа - НДЕКЦ при ГУВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги;

- за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 200 грн. 61 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: УДК в харьковской области, р\с 31253272210487, МФО 851011;

- за проведение трассологической экспертизы в размере 406 грн. 30 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: УДК в харьковской области, р\с 31253272210487, МФО 851011;

- за проведение товароведческой экспертизы в размере 677 грн.16 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 также оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Вещественные доказательства по делу: изделие из желтого металла считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамином, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить; кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, медицинские шприцы, замок и металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - М .В.Богдан