ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
10.10.06 Справа№ 5/1664-26/335
позовом ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір
до відповідача Приватного підприємства „Ентузіаст”, с. Викоти
про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
Суддя Деркач Ю.Б.
Представники:
Від позивача: Сивак В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу
від відповідача: не з'явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір подано позов до Приватного підприємства „Ентузіаст”, с. Викоти про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -Приватного підприємства „Ентузіаст”, с. Викоти.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.
Суд встановив наступне:
Приватне підприємство „Ентузіаст”, с. Викоти, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Самбірською районною державною адміністрацією 19.03.1998 р.
Відповідно до акту, складеного працівниками позивача, відповідач протягом року ( з 01.01.2005 р. по 01.04.2006 р.)не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.
Згідно із ч. 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.
Пунктом 33 Постанови Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998 року “Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності” встановлено, що скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи здійснюється органом державної реєстрації на підставі рішення суду (господарського суду) у разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства., що і підтверджується складеним актом позивача .
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94 ст.ст.161-163 КАС України, суд, -
постановив :
1. Припинити державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -Приватного підприємства „Ентузіаст”, 81454, Львівська область, Самбірський район, с. Викоти (р/р 2600201468 в Самбірському ВІД. ОБ Н6310, МФО- 385253; р/р 26001340647001 Ліквідатор банку „Україна” по Л/о; МФО- 325644; код ЄДРПОУ - 25557502).
2. Зобов'язати засновників - здійснити заходи пов'язані з ліквідацією підприємства у встановленому законом порядку і в трьохмісячній термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до пунктів 34 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.
Постанову надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 188370, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5/1664-26/335. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: