Cправа № Справа № 2029\ 2-1581\11
У Х В А Л А
29.09.2011 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
судді Матвієвської Г.В., при секретарі Ємельяновій Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансового консалтингу», ОСОБА_2, про витребування доказів у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансового консалтингу» до ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспорної пригоди ( в порядку регресу), -
В С Т А Н О В И В :
У відкритому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс», а саме : копію полісу цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3
ВА\ 7314463.
Заслухавши представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати :
Від Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Європейський страховий альянс» наступні докази:
копію полісу цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 ВА\ 7314463.
Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( 61007 м.Харків, пр. Орджонікідзе,7) у строк до 20.10.2011 року, 16 -00 год.
Суддя2029/2-1581/11
29.09.2011
The court decision No. 18836784, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-1581/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: