Справа № 2021/2-н-406/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
17.10.2011 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2380,95 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 528, 530 ЦК України, ст.88, ст. ст. 95-97, 99, 102 –104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" - 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 95 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2 5 гривень 50 копійок та 30 гривень за інформаційно –технічне забезпечення, а всього 2436,45 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 45 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003050559001 філія ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ м. Харків, МФО 351834, ЄДРПОУ 00156392.
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 18836770, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2-н-406/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: