Єдиний державний реєстр судових рішень №3-1005/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Круподеря Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який є директором ПАТ ЦЗФ «Калінінська»мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Директором ПАТ ЦЗФ «Калінінська»ОСОБА_2 порушено порядок утримання та перерахування до бюджету податку з доходів найманих робітників у сумі 3231,64 грн. з січня по листопад 2010 року не утриманий податок з доходу з вартості вугілля, безоплатно наданих пенсіонерам, про що складений акт перевірки № 1366/23-3/00176489 від 18.07.2011 року.
Таким чином ОСОБА_2 порушив пп. 3.4 ст. 3, ст.. 4, ст.. 17 3акону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889-IV-ВР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Правопорушник до суду не прибув, надав до суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, факт правопорушення визнав в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді усного попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: Круподеря Д.О.
The court decision No. 18836152, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1005/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: