Decision № 188360, 03.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2006 р. Справа №204/8-06

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Березань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Термінал",

с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 19809,57 грн.

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець;

ОСОБА_2 -довір. б/н від 27.05.2006р. -представник;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Стягується 16902грн. 39коп. основного боргу за запчастини по накладних НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, довіреності НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, товарні чеки НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20 2231грн. 11коп. інфляційні, 676грн. 07коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено:

Відповідно до зазначених накладних та довіреностях відповідач отримав від позивача запчастини на загальну суму 40117грн. 62коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.11.2004р.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу направлялась претензія НОМЕР_21 згідно поштової квитанції НОМЕР_22 з вимогою сплатити заборгованість. Доказів реагування до суду не подано.

Згідно товарних чеків відповідач за отримані запчастини розрахувався частково.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем на спірну суму станом на 01.12.2005р. підтверджується актом звіряння розрахунків, акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Доказів погашення заборгованості відповідачем до суду не подано.

За таких обставин, в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо інфляційних та 3% річних, то вимоги підлягають задоволенню частково, інфляційні з дня пред'явлення вимоги, а саме з 01.04.2005р., з врахуванням семиденного строку та поштового перебігу в сумі 1571грн. 91коп., 3% річних в сумі 574грн. 00коп. з врахуванням розрахунку встановленого чинним законодавством та судовою практикою.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал” (код ЄДРПОУ 32886497, 07544, с. Коржі, Баришівський район, Київська область) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_23, АДРЕСА_1) 16902(шістнадцять тисяч дев'ятсот дві)грн. 39коп. основного боргу, 1571(одна тисяча п'ятсот сімдесят одна)грн. 91коп. інфляційних, 574(п'ятсот сімдесят чотири)грн. 00коп. 3% річних, 190(сто дев'яносто)грн. 49коп. витрат по миту та 113(сто тринадцять)грн. 47коп. інформаційних.

По решті -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.