дата документу :
Справа № 2-н-1451/2011р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„31” жовтня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
встановив:
заявник ВАТ ”Укртелеком” звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 311,61 грн. , а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита у сумі 25.50грн..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ ”Укртелеком” вимога про стягнення заборгованості за надані послуги, керуючись ст.ст.11,509,525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96,97,99,102,103 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у ю:
задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” , 01033 м.Київ, вул.Горького, 40, МФО 300249, п\р 260030357302 АБ „Брокбізнесбанк”, код ЄДРПОУ 33501534, суму боргу в розмірі 311,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” , 01033 м.Київ, вул.Горького, 40, МФО 300249, п\р 260030357302 АБ „Брокбізнесбанк”, код ЄДРПОУ 33501534, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00грн. та 25,50 грн.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «_ »_______20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя І.В.Криворучко
The court decision No. 18833676, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1451/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: