№ 18833247, 19.09.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3-2866/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской обл., гражданина Украины, директора ООО «Камазтехцентр», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2011 года при проведении проверки магазина, принадлежащего ООО «Камазтехцентр», код 30035205, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ильича, д. № 118, директором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение определённого законодательством порядка проведения расчётов, а именно: не сохранность фискальных отчётных чеков на месте учёта расчётных операций, чем нарушен п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»№ 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 650/2310, составленный 17.08.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается иные сведения, необходимые для разрешения дела прилагается копия постановления о привлечении ранее в течение года к административной ответственности, предусмотренной ст. 155-1 КУоАП. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему производству по делу.

Судья Цилюрик В.П.