Decision № 18833, 21.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2006 р. Справа № 03/2767

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

позивача –Джирми А.В. –за довіреністю,

відповідача –Басюка О.І. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” ,

до Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілатеплокомуненерго” ,

про стягнення 70769,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 59612,94 грн. боргу за транспортування природного газу та 11156,60 грн. пені на підставі договору № 12-570/ТМ від 02.01.2003 р.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні наявність боргу перед позивачем на заявлену до стягнення суму визнали.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 12-570/ТМ про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного сторонами від 02.01.2003 р. та додаткової угоди до нього № 04-1 від 01.01.2004 р., актами приймання-передачі газу, розрахунком боргу, актом звірки розрахунків, засвідченим сторонами, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України договір має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, борг в сумі 59612,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Нарахована пеня підлягає стягненню в розмірі 11156,60 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 59612,94 грн. боргу, 11156,60 грн. пені, 707,69 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілатеплокомуненерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 02082100 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м.Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя В.В. Єфіменко