ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.10.11 Справа № 5015/2705/11
призначити на 25.10.2011
“14” жовтня 2011 р. Справа № 5015/2705/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддя Зварич О.В.
суддя Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства Банк «Біг Енергія»м.Київ
на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2011 р.
у справі № 5015/2705/11
за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Банк «Біг Енергія»м.Київ
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута», с.Ходовичі
про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Суд визнав подані мате?ріали достатніми для прийнят?тя апеляційної скарги до пров?адження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства Банк «Біг Енергія»до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2011 р. о 10:55 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:
м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Відповідачу–подати в суд мотивований, письмовий відзив на апеляційну скаргу.
6. Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.
У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
суддя Зварич О.В.
суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 18832090, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/2705/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: