Court ruling № 18831990, 07.10.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.10.11                                                                       Справа № 15/175

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги;

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2010 року;

у справі № 15/175;

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний”, м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Зоря”, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 35716148,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2010 року, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, останнім було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком “Південний” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 220-ПК/06 від 11.08.2006 року, відповідно до якого, із врахуванням додаткової угоди від 03.03.2010 року, позивач зобов’язався надати третій особі кредит шляхом відкриття кредитної лінії, а третя особа зобов’язалась повернути кредит не пізніше 03.09.2010 року зі сплатою 5 % річних за користування кредитними коштами.

03.03.2010 року між позивачем та ТзОВ “Компанія “Зоря” було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 (позичальником) його зобов’язань у повному обсязі перед кредитором, що виникли із кредитного договору № 220-ПК/06 від 11.08.2006 року та всіх додаткових угод до нього.

Пізніше, 10.02.2010 року між ПАТ Акціонерний банк “Південний” (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки. Згідно умов даного договору поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 (позичальником) його зобов’язань у повному обсязі перед кредитором, що виникла із кредитного договору № 220-ПК/06 від 11.08.2006 року та всіх додаткових угод до нього.

Скаржник в клопотанні стверджує, що він не був залучений до участі у даній справі в суді першої інстанції, а відтак не знав про наявність оскаржуваного рішення, адже рішення зачіпає його права та охоронювані законом інтереси з огляду на те, що він як поручитель частково виконав зобов’язання третьої особи ОСОБА_2 перед банком.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2010 року подана до місцевого господарського суду 03.10.2011 року (вх. № 1562/11), згідно відмітки суду.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач, вважає що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2010 року у справі № 15/175 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2010 року у справі № 15/175.

Суддя                                                                                 Скрипчук О.С.