ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.10.11 Справа № 5008/954/2011
призначити на 02.11.2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Мурська Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів»№ Юр-297/11 від 29.09.2011 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року
у справі № 5008/954/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці Закарпатської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів», м. Іршава Закарпатської області
про спонукання до укладення договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів»до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 02.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов’язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов’язати відповідача подати судовій колегії наказ про призначення Симканич В.В. - в. о. голови правління.
5. Участь представників сторін.
6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 18831920, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/954/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: