ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.10.11 Справа № 5015/3733/11
призначити на 09.11.2011
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Процика Т.С.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) “Варіант-Логістик” № 19 від 21.09.2011 року;
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року;
у справі № 5015/3733/11;
за позовом ТзОВ “Варіант-Логістик”, м. Чоп;
до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції у м. Львові;
про стягнення 18 010,63 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Варіант-Логістик” № 19 від 21.09.2011 року до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2011 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Процик Т.С.
The court decision No. 18831828, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3733/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: