Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.10.11 Справа № 5015/2740/11
призначити на 14.11.2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок»
на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р.
у справі № 5015/2740/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів
простягнення заборгованості в сумі 18280,56 грн.,
з участю представників :
від скаржника Котько М.М. представник; Шаран Р.П. - представник
від позивача ОСОБА_2; ОСОБА_5 - представник
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. у справі № 5015/2740/11.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням № 1 від 06.10.2011р., суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.11.2011 року о 11 год.00 хв.
2.Явка повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 18831813, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/2740/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: