Court ruling № 18831635, 18.10.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р.Справа № 9/122б/56б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(АДРЕСА_1)

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.

Після публікації оголошення кредиторами подано заяви про грошові вимоги до боржника, у тому числі і Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83) на суму 18928844,87 грн..

За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Бандолою О.О. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження. До вказаного реєстру внесено як визнані вимоги цього кредитора в сумі 5195722,37грн. основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 13282440грн.-штрафних санкцій з задоволенням у 6 чергу.

Ухвалами від 09.08.11р. та від 12.09.11р. визнано вимоги всіх кредиторів, що заявили вимоги , крім Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш". В цілому реєстр кредиторів не затверджено

На стадії розгляду вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" , він письмово уточнив і доповнив свою заяву про грошові вимоги та просить визнати вимоги 4 черги у сумі 5645499грн., а вимоги 6 черги - у сумі 3469269,61грн.. При цьому кредитор посилається на те, що згідно додаткової угоди №2 від 02.09.09р. до договору з боржником №12/08-08 від 18.08.09р. на поставку обладнання , у разі порушень боржником строків оплати поставленого обладнання, сторони дійшли згоди про оплату його за ринковою вартістю. Як зазначає кредитор згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарос", наданого разом з заявою про уточнення та доповнення заяви про грошові вимоги, ринкова вартість обладнання , поставленого кредитором боржнику згідно договору №12/08-09 від 18.08.09р. складає 35554800грн., а ринкова вартість втраченої економічної вигоди з урахуванням умов договору поставки обладнання №12/08-09 - 20900100грн..

Ухвалою від 27.09.11р. розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" відкладався на 18.10.11р. у зв"язку з тим, що заява про збільшення не була розглянута по суті боржником у зв"язку зі збільшенням вимог у судовому засіданні та неявкою представника боржника у судове засідання.

У судове засідання 18.10.11р. представники сторін не з"явилися. Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" напередодні судового засідання направлено суду факсограму та телеграму про відкладення на 3 тижні судового засідання у зв"язку з відрядженням керівника та неможливістю забезпечити явку його у судове засідання.

Витребувані ухвалою від 27.09.11р. додаткові докази Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" суду не надано, що у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи з попередженням кредитора, що у разі ненадання витребуваних доказів справа буде

2

розглянута за наявними матеріалами враховуючи строки вирішення спорів та необхідність затвердження реєстру кредиторів в цілому для надання можливості кредиторам провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та запропонувати наступну судову процедуру у справі.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" та затвердження реєстру кредиторів відкласти на 08 листопада 2011р. на 09 год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

2. Повторно зобов"язати ПАТ "Укрметмаш" надати суду додаткові письмові пояснення щодо загальної суми вимог з зазначенням на яких правових підставах та фактичних обставинах ґрунтуються його грошові вимоги, з вказанням переліку майна, яке передавалось за укладеним з боржником договором поставки , в тому числі і вказанням переліку обладнання і його вартості, на яке у боржника виникло право власності, а яке хоча і знаходиться у боржника, однак право власності боржнику кредитором на нього передано не було.

3. Повторно зобов"язати боржника надати суду письмові пояснення щодо визнання чи заперечення збільшених вимог ПАТ "Укрметмаш".

4. Попередити сторін, що у разі ненадання витребуваних доказів справа буде розглянута за наявними матеріалами , затверджено реєстр кредиторів в цілому , визначено дату проведення зборів кредиторів, судового засідання , на якому буде вирішено питання щодо введення наступної судової процедури(санації, ліквідації) чи розглянуто мирову угоду.

СуддяС.М. Івченко