Court ruling № 18831577, 17.10.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р.Справа № 9/144б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЦ ПРОФЕКС",

юридична адреса: вул. О. Гончара, 55, офіс 10,Київ 34,01034,

поштова адреса: пр. Л.Курбаса, 2Б, офіс 715, м. Київ, 03148

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Зоря" Козелецького району, код ЄДРПОУ

03799392, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область,17040

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Комлик І.С.-керуючий санацією боржника.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 05.05.11р.. Оголошення про це опубліковано в газеті "Голос України" № 95 (5095) за 27.05.11р. Реєстр вимог кредиторів затверджено ухвалою від 09.08.11р.. Ухвалою від 05.09.11р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича ( АДРЕСА_1).

На стадії процедури санації боржника керуючий санацією Комлик І.С. з посиланням на ч.5, 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав дві заяви про визнання недійсними угод (правочинів):

- щодо відчуження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) трактора МТЗ-80, 1990р. виготовлення , реєстраційний номер НОМЕР_1 з погрузчиком 4-0,8 1987р. виготовлення

- щодо відчуження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 трактора МТЗ-80, 1989р. виготовлення , реєстраційний номер НОМЕР_2

Ухвалами від 06.10.11р. заяви прийнято до розгляду господарським судом та призначено на 17.10.11р. судове засідання по їх розгляду по суті.

У судове засідання 17.10.11р. зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПП "Юстиція" не з"явились.

Приватним підприємством "Юстиція" ( в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, 14000, вул.Любченка,3) надіслано суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, а ОСОБА_1., ОСОБА_2 причин неявки у судове засідання не повідомили, на час проведення судового засідання поштові повідомлення про вручення їм поштою ухвали суду про час та місце розгляду справи суду не повернуті.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з роз"ясненням ОСОБА_1., ОСОБА_2 , що у разі їх повторного нез"явлення у засідання суду справу може бути розглянуто за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.12,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви керуючого санацією про визнання недійсними правочинів щодо відчуження тракторів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відкласти на 01 листопада 2011р. на 10год. у приміщенні господарського суду , зал №34.

СуддяС.М. Івченко