ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8159/11
вх. № 8159/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Підгорний Б.Б.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до Підприємство "Інватехпром" ХОФ Соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд", м. Х-в 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів 459,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" 459,42 грн., з якої: 76,35 грн. 3% річних, 383,07 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
< Текст > Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о< Текст > 09:30
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 18830698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8159/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: