Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.11 Справа №5021/2080/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання C.Ю.Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/2080/2011
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України « , м. Суми
до відповідача – Шосткинської міської ради Сумської області , м. Шостка Сумської області
про визнання права власності
за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/426 від 28.12.2010 року ;
від відповідачів: не з’явився.
Суть спору: позивач просить суд визнати за позивачем право власності на виробничі будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Короленка 19-А в м. Шостка Сумської області, зокрема: адмінбудівля з майстернею та прибудовою – літера “А-2”, площею 1129,9 м. кв., будівлі складу, гаражів з двома оглядовими ямами та служби мереж –літера “Б-2” та “Б-1”площею 469,8 м. кв., навіс для автотранспорту – літера “В-1”, склади 2006 –літера “Г-1”, загальною площею 322,1 м. кв., навіс – літера “Д-1”, гараж з прибудовою та оглядовою ямою –літера “Е-1”, всього площею 158,6 м. кв., ремонтна яма з оглядовою ямою – літера “Ж-1”, прохідна – літера “З-1”, загальною площею 6,9 м. кв., уборна - літера “І-1”, загальною площею 3,2 м. кв., огорожа – літера ”, замощення - літера “І”.
Відповідач надіслав лист № 01-28/2646 від 09.09.2011 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.
Відповідач надіслав факсом лист № 01-28/2762 від 19.10.2011 року в якому просить суд перенести розгляд справи у зв’язку із знаходження представника у відпустці .
Позивач подав суду 19.10.2011 року з клопотанням про долучення до матеріалів справи копію звіту про оцінку спірного майна (оригінал звіту надано для огляду суду в судовому засіданні 20.10.2001 року). Згідно звіту, ринкова вартість спірного майна складає 2217230,00 грн.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача , неподання витребуваних доказів.
Крім того, позивач не подав суду доказів сплати державного мита за розгляд даної справи в установленому розмірі , а саме : в розмірі 1 % від ринкової вар тості спірного майна , що складає 22172,30 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач подав суду докази сплати держмита в сумі 6947,71 грн.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу , суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 31.10.2011 року
на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Зобов’язати позивача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати оригінал платіжного доручення про сплату державного мита в розмірі 15224,59 грн.
4. Втрете зобов`язати відповідача подати суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання відзив по суті спору з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Попередити відповідача про те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами .
6. Попередити відповідача про те, що відповідно до п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
The court decision No. 18830639, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/2080/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: