Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.11 Справа №5021/2326/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про стягнення 931292 грн. 34 коп.,
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 13.10.2010 року
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення загальною площею 806,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 25, яке належить відповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/30650/82/82890 від 27.03.2008 року в сумі 931292 грн. 34 коп. на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції.
Відповідач у судове засідання 20.10.2011 року не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа у судове засідання20.10.2011 року не зявилась, повноважного представника до суду не направила, пояснень, стосовно позовних вимог, до суду не надала.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 07.11.2011 року на 10 год. 40 хв.
2.Вдруге зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3.Запропонувати третій особі подати письмові пояснення, з урахуванням своєї позиції, стосовно заявлених позовних вимог.
4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 18830633, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2326/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: