Court ruling № 18830213, 20.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р.

Справа № 15/304/09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали скарги

Скаржник (боржник): Приватне підприємство “Моноліт”( 57113, вул. Промислова, 2, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область)

Суб’єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,142)

Стягувач (позивач): Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, Миколаївське відділення ВАТ “Сведбанк”(54001, вул. Спаська, 60-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 19356840)

про визнання протиправними та нечинними постанови від 15.08.11р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника – ПП “Моноліт” виконавчого збору на користь держави у розмірі 236680,13 грн. на залишок у сумі 11199,61 грн. та постанови від 15.08.11р. про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору, які прийнято відділом Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036) на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 31.12.09р.у справі №15/304/09

Представники:

Від боржника (відповідача):Свиридов А.І., директор,

Від позивача: не з`явився.,

Від органу ДВС: Ворвуль А.Б.,

Приватне підприємство “Моноліт” звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про визнання протиправними та нечинними постанови від 15.08.11р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника –ПП “Моноліт” виконавчого збору на користь держави у розмірі 236680,13 грн. на залишок у сумі 11199,61 грн. та постанови від 15.08.11р. про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору, які прийнято відділом Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 31.12.09р.у справі №15/304/09

Ухвалою суду від 31.08.2011р. скаргу було призначено до розгляду на 15.09.2011р.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п. 4.1. рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області від 19.08.2011р. № 8 справу № 15/304/09 було передано судді Ковалю С.М. для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. справу № 15/304/09 суддя Коваль С.М. прийняв до свого провадження для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні заявлені вимоги в скарзі на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби підтримав в повному обсязі.

Орган ДВС у наданому відзиві на скаргу заперечує проти її задоволення, обґрунтовуючи це тим, що скаржник пропустив строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Крім того, розгляд зазначеної скарги підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не господарського.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Як зазначено в скарзі державним виконавцем Ворвуль А.Б. на підставі заяви від 18.02.2010 р. та постанови ВДВС Миколаївського РУЮ б/н, 15.08.2011р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП "Моноліт" на користь ВАТ "Сведбанк" боргу у розмірі 236680 грн. 13 коп.

Постановою від 18.02.2010р. (з урахуванням описки до постанови) про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено стягнути з приватного підприємства “Моноліт” судовий збір у розмір 236668 грн. 01 коп.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Як зазначив у судових засіданнях директор ПП “Моноліт” Свиридов А.І. та представник стягувача борг у сумі 233082 грн. 91коп. станом на 19.02.2011р. було добровільно погашено, що підтверджується листами відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” до органу ДВС.

Крім того, слід зазначити, що при дослідженні виконавчої справи, відкриття виконавчого провадження відбулося на підставі заяви від 18.02.2010 р., яка взагалі відсутня в матеріалах виконавчого провадження.

Господарський суд вважає доводи боржника - ПП “Моноліт” правомірними.

Отже, постанова відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 15.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження та постанова від 15.08.2011р. про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору підлягають визнанню недійсними.

Заперечення відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції стосовно того, що визнання протиправними та нечинними постанови від 15.08.11р. про відкриття виконавчого провадження не підсудні господарському судочинству, то зазначене відхиляється судом з наступного.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК).

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати недійсним постанову відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2010 року.

2. Визнати недійсним постанову відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2011 року.

3. Визнати недійсним постанову відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 15.08.2011 року.

Суддя

С.М.Коваль