Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р.Справа № 5/538/06
Миколаїв
Кредитори:
1.Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306
2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3.Жовтневий районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Металургів, 8
4.ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а
5.Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61
6.ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
7.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Садове”, с.Квітневе, Жовтневого району Миколаївської області, вул.Миру, 1, код 00414109
Ліквідатор: Захарченко І.В., АДРЕСА_1
РВ Фонду держмайна України по Миколаївській області: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
Від 3-го кредитора: ОСОБА_1., дов. від 25.07.11
Від 7-го кредитора: ОСОБА_2, дов. від 04.01.11
Від банкрута: ліквідатор Захарченко І.В.
Суть справи: про банкрутство ВАТ “Садове”
Враховуючи, що не вирішено питання щодо передачі майна банкрута до комунальної власності, розгляд якого судом відкладено на 26.10.2011 р., у звязку з чим розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 06.12.2011 р. об 11 год. 00 хв.
СуддяВ.І.Міщенко
The court decision No. 18830156, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5/538/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: