Decision № 18829706, 12.10.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3286/11/0121

Справа № 2-3286/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в звязку з несплатою послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1224,55 грн. і судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і будучи абонентами Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», тривалий час не оплачують послуги з водопостачання та водовідведення, у звязку з чим за період з січня 2003 року по грудень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 1224,55 грн., яка добровільно ними не відшкодована.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином, судові повістки направлені за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 у м. Феодосії є ОСОБА_1, також зареєстрована у квартирі як член сімї відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією особового рахунку на квартиру, що виданий 20.12.2010 року КЖЕП «Приморський-1»(а.с.25).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-1У «Про житлово-комунальні послуги»(далі закон № 1875-1У).

Як зазначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивач виконував свої зобовязання по наданню житлово-комунальних послуг, а відповідачі, як їх споживачі, свої зобовязання по їх оплаті не виконували.

У звязку з тим, що відповідачі не оплачували послуги водопостачання та водовідведення з 01.01.2003 року, виникла заборгованість по 31.12.2010 року у сумі 1224,55 грн., про що свідчать дані з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 21-23). Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1224,55 грн.

Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., та недоплачена сума збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 530 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії»(м. Феодосія вул. Земська, 8, ФАБ «ПІВДЕННИЙ»в м. Ялта, р/р 26000310107901, МФО 384522, ОКПО 03348086) заборгованість у сумі 1224 грн. 55 коп., судовий збір у сумі 25,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 недоплачений судовий збір в доход держави в сумі 25,50 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: