Decision № 18825643, 19.09.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Справа № 4/245

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.04.2010р.,

від відповідача Ачкан К.П. за витягом з протоколу зборів голова ОСББ,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч-1” м. Горлівка

про стягнення 15765,24грн. заборгованості, інфляційних 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСББ „Луч-1” м. Горлівка 15765,24грн., з яких: 15540,50грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за березень, квітень 2011р., 106,37грн. інфляційні, які нараховані за травень-червень 2011р., 118,37грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2011р. по 10.08.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії №31 від 07.07.2006р. з додатками, додатковою угодою, акт на включення опалення від 09.10.2010р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалювального сезону 2010-2011років”, платіжні вимоги-доручення №31 від 21.03.2011р. на суму 21988,88грн. за березень 2011р., №31 від 19.04.2011р. на суму 11077,98грн. за квітень 2011р., які отримані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд відклав вирішення спору у звязку з відсутністю представника відповідача на 19.09.2011р.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про зменшення суми боргу у звязку із утриманням від свого робітника із заробітної плати за її заявою заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 724,76грн., після чого загальна сума боргу відповідача становить 14815,784грн.

Відповідач погодився із сумою, яку просить позивач стягнути за поставлену теплоенергію.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії №31 від 07.07.2006р., а також річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого

2

договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №31 від 07.07.2006р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поставляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно додатків №№1,2 за адресою: вулиця Курченка, 4, загальною площею 3184,50 м. кв. з тепловим навантаженням на опалення 0,204Гкал/час, гаряче водопостачання 0,144Гкал/час, споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, обумовлені договором (п. 1.1 договору).

Постачальник діє на підставі договору комісії №12/05-471 від 01.10.2005р., укладеного між ЗАТ „Горлівськтепломережа” та ДП „Газ-Тепло” НАК „Нафтогаз України”, яке є власником теплової енергії та отримувачем коштів.

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради та не може бути змінено сторонами (п. 1.3 договору).

Теплова енергія поставляється споживачу за умови наявності лімітів на паливно-енергетичні ресурси у постачальника на: опалення в період опалювального сезону; гаряче водопостачання за рішенням Горлівської міської ради (п. 2.1 договору). Згідно з п. 6 договору споживач сплачує відпущену теплову енергію за опалення загальної площі 3184,50 м. кв., при тарифі 2,36грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі в місяць, сума оплати в місяць 7515,42грн. в опалювальний період. Сторонами підписана додаткова угода до договору, в якій з 04.03.2011р. зменшена загальна площа до 3022 м. кв. та збільшена сума тарифу до 7,96грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі, сума оплати в місяць опалювального періоду 24055,12грн. В разі зміни тарифів (системи оплати) Обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Платіжна вимога-доручення постачальника вважається виставленою споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, уповноваженому представнику, бухгалтеру (скарбникові), уповноваженому за діловодство споживача. В разі неможливості вручити особисто з моменту направлення по пошті замовленим листом за юридичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу. Сторонами в п. 10.1 договору встановлений строк його дії з 15.10.2006р. по 14.10.2009р. Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий самий період (п. 10.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення від 09.10.2010р. та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалювального сезону 2010-2011років”.

3

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги доручення №31 від 21.03.2011р. на суму 21988,88грн. за березень 2011р., №31 від 19.04.2011р. на суму 11077,98грн. за квітень 2011р., всього на загальну суму 33066,86грн.

Факт отримання цих вимог-доручень підтверджується підписами повноважних осіб відповідача в реєстрі сум, предявлених в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплачував отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 15540,50грн., яка на час звернення з позовом не сплачена. В процесі вирішення спору, позивачем зараховано ще724,76грн., отримані від фізичної особи- споживача, які внесені в рахунок сплати боргу відповідача, після чого за останнім залишився борг в сумі 14815,74грн., що підтверджено підписаним сторонами актом звірки.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 106,37грн. інфляційних, які нараховані за травень-червень 2011р. та 118,37грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2011р. по 10.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік)

4

прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені тільки частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 106,37грн. інфляційних, які нараховані за травень-червень 2011р. та 118,37грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2011р. по 10.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч-1” м. Горлівка про стягнення 14815,74грн. заборгованість, 106,37грн. інфляційні, 118,37грн. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч-1” м. Горлівка-84639, вул. Курченка, буд. 4, кв. 60, ЄДРПОУ 23183670 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 14815,74грн., 106,37грн. інфляційних, 118,37грн. - 3%річних, 157,65грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу