Court ruling № 18823084, 20.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.11р.Справа № 13/5005/11002/2011 За позовомПрокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” м. Дніпропетровськ

дозакритого акціонерного товариства „Зеленбуд”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 356,48 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Коваль Ю. Ю. за посвідченням № 78;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/11-621 від 13.05.2011р.,

ОСОБА_2- представник, довіреність № 101 від 02.02.2011 р. ;

від відповідача: Торхов В.В. - голова правління.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства „Зеленбуд”, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), про стягнення 26 356, 48 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2011р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 15.09.11р.

15.09.2011р. у судове засідання з'явилися прокурор, представники позивача та відповідача, представник позивача надав для огляду суду та залучення до матеріалів справи довідку від 14.09.11р., представником відповідача надано копії статуту, правовстановлюючих документів, договору підряду №305-11-р від 29.08.2011 р., акти виконаних робіт.

Ухвалою від 15.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.

20.10.2011р. у судовому засіданні представником позивача подано заяву № 7026 від 20.10.2011р. відповідно якої відповідачем заборгованість у розмірі 26 356 грн. 48 коп. сплачена у повному обсязі та просив суд припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

В свою чергу, повноважний представник відповідача підтвердив факт погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 26 356 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, стягнути з відповідача лише витрати по справі, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі № 13/5005/11002/2011.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №13/5005/11002/2011 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства „Зеленбуд”, м. Дніпропетровськ про стягнення 26 356, 48 грн. - припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Зеленбуд” (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 15-а; ЄДРПОУ 03329752, р/р 26007208780100 в ДОД АППБ “Аваль”) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) витрати по сплаті державного мита у розмірі 263, 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

СуддяЮ.Ю. Первушин