Decision № 18822073, 17.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.11р.Справа № 14/5005/13294/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, б. 4, оф. 72

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м. Дніпропетровськ, вул.Мичурина, 4/3

про стягнення 397 141,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15.09.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 46-Д від 11.10.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсплав" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" про стягнення заборгованості в сумі 397141,65 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну заяву від 12.10.2011 року за № 12/10-11-ВП).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

05.05.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", як постачальником, укладено договір поставки № 05/05-04-Л згідно з п. 1.1 якого постачальник продає, а покупець покупає стального брухту і відходи чорних металів згідно ДСТУ 4121-2002 "Метали чорні повторні" або за технічними умовами 500*500*1100, 500*500*1200, 500*500*1500. Обєм, ціна і строки поставки на кожну партію оформлюються додатковими угодами.

Пунктом 2.1 договору передбачено порядок розрахунків: передоплата за партію брухту в розмірі 100% перераховується на розрахунковий рахунок продавця.

Строк дії договору: до проведення повного взаєморозрахунку сторін (п. 6.4 договору).

Сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни в пункт 2 договору поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року, у зв'язку з чим виклали пункт 2 у наступній редакції:

оплата здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у формі передоплати в розмірі 30% від вартості партії товару, яка поставляється, впродовж 3-х банківських днів з дня отримання від постачальника повідомлення про готовність партії брухту до відправлення на адресу покупця, з обовязковим зазначенням ваги, відсотку засмічення нешкідливими домішками, виду транспортного засобу, дати поставки партії брухту. Залишкова частина вартості партії брухту в розмірі 70% оплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 5-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі, який є невідємними частинами договору поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року.

Сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни в пункт 6 договору поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року, у зв'язку з чим виклали пункт 6 у наступній редакції:

сторони прийшли до згоди встановити строк позовної давності за вимогою в звязку з відшкодуванням заборгованості в результаті невиконання або неналежного виконання умов однієї із сторін даного договору строком на 5 років.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію - брухт чорних металів на загальну суму 1636976,65 грн., що підтверджується податковими та видатковими накладними, актами приймання-передачі (а. с. 22-39).

В порушення прийнятих на себе за договором зобовязань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1239635,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 40-93); сума боргу відповідача перед позивачем склала 397341,65 грн.

Позивач направив відповідачу претензію від 14.12.2010 року за № 14/12-2010 (а. с. 94) з вимогою погасити заборгованість, підтвердженням отримання якої відповідачем є відповідь ТОВ "Местплав" від 20.12.2010 року за № 23/12-10-Л (а. с. 97).

05.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вторсплав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав" укладено угоду щодо погашення заборгованості за договором поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року, згідно з п. 1 якого сторони прийшли до взаємної згоди про те, що заборгованість ТОВ "Метсплав" перед ТОВ "Вторсплав" виникла у звязку неналежним виконанням з боку ТОВ "Метсплав" своїх зобовязань за договором поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року, а саме несплати в повному обсязі вартості отриманого від позивача брухту та відходів чорних металів на загальну суму 397341,65 грн.

Пунктом 2 зазначеної вище угоди щодо погашення заборгованості відповідач зобовязався оплатити борг протягом 7 місяців з дня підписання угоди відповідно до графіку: до 20.01.2011 року - 56763,09 грн., до 25.02.2011 року - 56763,09 грн., до 28.03.2011 року - 56763,09 грн., до 28.04.2011 року - 56763,09 грн., до 30.05.2011 року - 56763,09 грн., до 28.06.2011 року - 56763,09 грн., до 28.07.2011 року - 56763,11 грн.

Строк дії даної угоди до проведення повного взаєморозрахунку сторін (п. 7 угоди щодо погашення заборгованості).

03.02.2011 року відповідач платіжним дорученням № 2172 сплатив позивачеві частково по заборгованості за договором поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року у сумі 200 грн., що в свою чергу є підтвердженням того, що відповідач вжив заходів по визнанню та погашенню існуючої заборгованості.

Таким чином, станом на 01.03.2011 року заборгованості ТОВ "Метсплав" перед ТОВ "Вторсплав" по сплаті вартості поставленого металобрухту складає суму 397141,65 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мичурина, 4/3, р/р 26004052681201 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32685531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, б. 4, оф. 72, р/р 260083343 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 32016404) 397141 (триста девяносто сім тисяч сто сорок одна) грн. 65 коп. - заборгованості, 3971 (три тисячі девятсот сімдесят одна) грн. 42 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено -