Справа №: 3-1349/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2011 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПП “Аграрна компанія 2004”, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП “Аграрна компанія 2004”, допустла порушення порядку ведення податкового обліку, що полягало у заниженні суми податку на додану вартість на 102243 грн., заниженні суми орендної плати за землю на 1240,70 грн., заниженні суми податку з власників транспортних засобів на 359 грн., чим порушила пп. 3.1.1, п.3.1, ст.3, п.4.1., ст.4, пп.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, пп. 7.3.1, п.7.3, пп. 7.4.1, п. 7.4 ст.7, п.8-1.6, п.8-1.15 ст.8-1 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 21 Закону України “Про оренду землі”, стст. 2, 5, 6, 15 Закону України “Про плату за землю”, стст. 1, 2, 5, 6,7 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів” (акт перевірки № 631/23/33007579 від 30.06.2011 року).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Бабій
The court decision No. 18804813, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1349/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: