№ 18804594, 14.10.2011, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2598/11

14.10.2011 рокум. Сімферополь

14 жовтня 2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал що поступив з ОДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Самарканд, громадянина України, не працює, що проживає АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як впливає з протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у м. Сімферополі пр. Кирова 07.09.2011 р. в 21-35 годин він керував транспортним засобом автомобілем марки BMW номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (сухість у порожнині роту, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у медичному закладі у присутності двох свідків ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав у повному обсязі, пояснив, що його мати працює у СБУ, від проходження медичного огляду відмовився, у звязку з тим, що працівник ДАІ ОСОБА_2 йому пояснив, що його поставлять на облік у базу даних та повідомлять матері на роботу, якщо він пройде медичний огляд. Наступного дня у ранку правопорушник пройшов медичний огляд на стан опяніння, відповідно висновку у правопорушника слідів спяніння у крові не встановлено, також правопорушник пояснив, що має захворювання очей 3 групи інвалідності, у звязку з чим не вживає алкогольні напої та наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що зупинив правопорушника, у нього було неадекватна поведінка, протокол про правопорушення складав відповідно діючому законодавству, правопорушник відмовився від проходження медичного огляду, з ним в машині був пасажир. Про необхідність відмовитися від проходження медичного огляду не говорив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.09.2011 року находився у автомобілі правопорушника, при складані протоколу не був присутній. 07.09.11 року ОСОБА_1 у стані спяніння не знаходився.

Згідно п. 2.5 ПДД України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

З досліджених судом доказів, свідчень ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1№274095 від 07.09.2011 р. де правопорушник був не згоден на проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, який порушуючи п.2.5 ПДД України відповідно яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, чим зробив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України

Суд критично відноситися до свідчень водія ОСОБА_1 и свідка ОСОБА_3, відповідно до яких працівник ДАІ, поясняв правопорушнику, що його поставлять у базу даних та повідомляти матері на роботу, що на думку суду не відповідає дійсності.

Зважаючи на вищезгадане, характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особи ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи, жонатий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. и його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання

у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, 289 КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КОАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Суддя