Sentence № 18803014, 07.06.2011, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2006/1-27/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 м. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - Токмаковой А.П.

при секретаре - Ильченко Ю.А.

с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.

защитника - ОСОБА_1

и переводчика - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы с детства, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Примерно с 2007 года ОСОБА_3 совместно с сожительницей ОСОБА_4, являясь инвалидами по слуху, стали проживать в домовладении ОСОБА_5, которая также являлась инвалидом по слуху, по АДРЕСА_2

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помогали по хозяйству ОСОБА_5, ухаживали за ней, так как она преклонного возраста, однако между ними возникали ссоры из-за того, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 злоупотребляли спиртными напитками.

20 сентября 2010 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_3 совместно с сожительницей ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в домовладении по вышеуказанному адресу, в результате чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникла ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а также из-за того, что ОСОБА_5 лежа на кровати оправила естественные нужды. Во время ссоры ОСОБА_3 вышел из помещения комнаты и направился в помещение кухни.

В дальнейшем ОСОБА_3, находясь в помещении кухни, взял из тумбочки кухонный нож и решил совершить умышленное убийство ОСОБА_5 Около 20-00 часов ОСОБА_3 вошел в жилую комнату, где на кровати лежала ОСОБА_5, ничего не подозревавшая о его намерениях.

Затем ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей в результате нанесения ей удара ножом и сознательно допуская их наступление, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес им со значительной силой удар ОСОБА_5 в жизненно-важный орган - область живота слева.

В результате преступных действий ОСОБА_3 ОСОБА_5 было причинено проникающее колото-резаное повреждение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки кишечника, от которого потерпевшая скончалась около 04-00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилось вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки кишечника, обусловившее развитие кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в предъявленном обвинении частично, утверждая, что не имел умысла на убийство ОСОБА_5, чистосердечно раскаялся и показал, что в тот день он получил пенсию, после чего с ОСОБА_4 купили продукты питания, водку и, начиная с 19 часов, уже находясь в домовладения ОСОБА_5, стали распивать спиртные напитки. В это время ОСОБА_5, которая в последнее время не вставала, лежа в кровати, оправила естественные нужды, в результате чего между ним и ОСОБА_5 возникла ссора. Он сильно разозлился на ОСОБА_5, поскольку надоело ухаживать за ней, стирать ее вещи, пошел на кухню, где взял кухонный нож, после чего вернулся в комнату, подошел к лежащей на кровати ОСОБА_5 и нанес ей с силой удар ножом в область живота слева. Потом он вышел на улицу и помыл нож. Когда он вернулся, то увидел, что ОСОБА_4 обрабатывает рану ОСОБА_5 Он попросил ОСОБА_4, чтобы та никому ничего о происшедшем не говорила, так как испугался. Затем он снял с ОСОБА_5 футболку, которую потом выбросил. На ноже и футболке ОСОБА_5 кровь он не видел, поскольку был сильно пьяный. После этого он лег спать. 21 сентября 2010 года ОСОБА_5 жаловалась, что у нее болит живот, однако он запретил ОСОБА_4 вызывать скорую помощь. ОСОБА_5 была жива 21 и 22 сентября 2010 года, а ІНФОРМАЦІЯ_2 около 04-00 часов его разбудила ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_5 лежит на полу возле кровати мертвая. Он не поверил, но потом убедился, что ОСОБА_5 действительно мертвая.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, изложенного в приговоре, помимо его показаний, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что его мать ОСОБА_5 проживала совместно со ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые помогали ей по хозяйству, убирали за ней. ІНФОРМАЦІЯ_2 ему на мобильный телефон позвонил сосед матери ОСОБА_7 и сообщил, что мать умерла, после чего он вместе с женой и дочерью поехали в с.Семкивку. Когда он зашел в домовладение матери, то увидел, что ОСОБА_5 лежала обнаженная в комнате на полу, на левом боку. ОСОБА_3 нервничал, размахивал руками, что-то кричал, но что он не понял.

Эти же обстоятельства подтвердили свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала, что 20 сентября 2010 года совместно со ОСОБА_3, находясь в домовладении ОСОБА_5, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_5 в это время, лежа в кровати, оправила естественные нужды, в результате чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникла ссора. ОСОБА_3 сильно разозлился на ОСОБА_5, был сильно пьяный, пошел на кухню, где взял кухонный нож, после чего вернулся в комнату, подошел к лежащей на кровати ОСОБА_5 и нанес ей удар ножом в область живота. Она боялась ОСОБА_3, поэтому легла спать. Когда ОСОБА_3 вышел на улицу, она увидела рану на животе ОСОБА_5 и стала ее обрабатывать. ОСОБА_3, зайдя в дом, сказал, чтобы она о происшедшем никому ничего не говорила. На следующий день ОСОБА_5 жаловалась, что у нее болит живот, однако ОСОБА_3 запретил вызывать скорую помощь. Они думали, что рана у ОСОБА_5 не глубокая и заживет. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 03-00 часов она проснулась и увидела, что ОСОБА_5 умерла.

Свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердила при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а также в ходе очной ставки, изобличив ОСОБА_3 в совершении преступления. (т.2 л.д.21-28, 43-45)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (т.2 л.д.14-16) следует, что с ним по соседству проживала ОСОБА_5, у которой в домовладении проживали квартиранты ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Ему известно, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 происходили ссоры. Последнее время ОСОБА_5 плохо видела. Со слов ОСОБА_4 ему известно, что ОСОБА_5 падала с кровати. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 09-00 часов ОСОБА_4 ему сообщила, что ОСОБА_5 умерла около 02-00 часов ночи, при этом не пояснила причину смерти.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств ОСОБА_3 продемонстрировал где и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_5 (т.2 л.д.83-92), что согласуется с данными протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему схеме об обнаружении трупа в домовладении АДРЕСА_2 (т.1 л.д.19-30)

Достоверность проведения указанных следственных действий и составления протокола предъявления лиц для опознания подтвердили понятые ОСОБА_11 и ОСОБА_12, показания которых, данные в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей, были оглашены в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11/102-Ва т/10 от 10.11.2010 года (т.1 л.д.66-71) у ОСОБА_5 установлено наличие следующих повреждений:

головы - кровоподтеки в правой перирбитальной области, в левой периорбитальной области с переходом на область левой щеки, и левое крыло носа, на верхней губе по срединной линии, на нижней губе слева; ссадины в области проекции правой и левой надбровных дуг, на нижней губе слева, на левой ушной раковине; ушибленная рана в области проекции левого лобного бугра, скол наружной костной пластинки лобной кости (в области проекции указанной выше раны). туловища - проникающее колото-резаное ранение: раневой канал начинающийся раной расположенной на передней брюшной стенке на 6 см левее срединной линии и на 11 см книзу от реберной дуги с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, брюшины внутренней поверхности передней брюшной стенки, брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, брюшины левее крестцовой кости, и большой поясничной мышцы, длиной около 13 см, направленный спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз; переломы 10-11 ребер по левой лопаточной линии, без нарушения целостности плевры; кровоподтеки в области проекции правой ключицы, в области проекции 10-11 ребра по левой лопаточной линии, ссадины в левой надлопаточной области, в области проекции 10-11 ребра по левой лопаточной линии.

конечностей - закрытый перелом левой локтевой кости, кровоподтеки по наружной поверхности правого предплечья в средней трети, по передней поверхности правой и левой голеней в средней и в верхней третях, имеется по, разгибательной поверхности левого локтевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, по тыльной поверхности левой кисти в области 4 пястной кости, по тыльной поверхности промежуточных межфаланговых суставов 2, 3 пальцев левой кисти, в области проекции правого надколенника; ссадины по наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети и нижней трети, по разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети, по тыльной поверхности левой кисти в области 3-4 пястной кости и в области основных фаланг 3-4 пальцев, по наружной поверхности левого бедра в верхней трети и в нижней трети, по наружной поверхности левой голени в нижней трети.

Все перечисленные выше повреждения носят прижизненный характер, исходя из макроскопических характеристик повреждений, данных микроскопии о характере изменений в области повреждения, следует считать, что ссадина на левой ушной раковине, ссадина и кровоподтек в области проекции 10-11 ребра по левой лопаточной линии, кровоподтеки по наружной поверхности правого предплечья в средней трети, по передней поверхности правой и левой голеней в средней и в верхней третях, ссадины по наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, по наружной поверхности правого бедра в верхней трети образовались за 3-5 суток до наступления смерти, остальные ссадины, кровоподтеки, перелом 10-11 ребер, ушибленная рана на лбу, скол наружной костной пластинки лобной кости образовались за 2-3 суток до наступления смерти, кроме перелома левой локтевой кости, который образовался не менее, чем за 6-8 месяцев до смерти. Четко выраженных судебно-медицинских данных позволяющих достоверно установить срок образования колото-резаного ранения передней брюшной стенки при судебно-гистологическом исследовании не получено, но отдельные данные микроскопии о характере изменений в области повреждения свидетельствуют о том, что это повреждение могло образоваться не менее чем за 12 часов до смерти.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки - могло образоваться от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана на лбу, скол наружной костной пластинки лобной кости, переломы 10-11 ребер, закрытый перелом левой локтевой кости образовались от неоднократного действия тупых предметов (предмета), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились.

Судя по выраженности трупных явлений (Температура тела трупа в прямой кишке при ее измерении электронным термометром составляет 22,5 С при температуре окружающей среды 19 С (16 часов 10 минут). Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц (в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей). Трупные пятна островчатые, бледно-лило-вого цвета, усматриваются на задней и левой боковой поверхности тела, при надавливании пальцем с интервалом трижды в поясничной области с силой около 2 кг/см2 бледнеют и восстанавливают свою окраску через б0-70 с (время - 16 часов 05 минут). Гнилостные изменения не выражены, смерть ОСОБА_5 могла наступить примерно за 8-12 часов до начала исследования тела в морге.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилось колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки кишечника, обусловившее развитие кровопотери.

Объективных признаков, позволяющих только по имеющимся данным, однозначно определить взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений, а также позу пострадавшего в момент причинения телесных повреждений, при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_5 не обнаружено, во время причинения повреждений взаимное положение нападавшего и потерпевшего могло быть различным при условии доступности анатомических областей для наносимых ударов.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки - могло образоваться от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, обладавший следующими характеристиками: длина клинка не менее 13 см, ширина клинка на уровне погружения - не более 1,9 см. При образовании колото-резаных ранений клинок ножа располагался в косо-вертикальной плоскости по отношению к травмирующей поверхности.

Учитывая характер колото-резанного ранения и данные измерений параметров представленных ножей, нельзя исключить возможность образования его от действия клинка ножа №1 представленного на судебно-медицинскую экспертизу, а также клинка ножа № 5. Несоответствие длины раневых каналов и длины клинка ножа, представленного на экспертизу, можно объяснить локализацией повреждений и податливостью брюшной стенки при нанесении повреждений.

При исследовании трупа включений каких-либо посторонних веществ в области повреждений не выявлено.

При исследовании трупа ОСОБА_5 судебно-медицинских данных, позволяющих определить последовательность нанесения повреждений не выявлено.

Между имеющимися на теле ОСОБА_5 телесными повреждениями в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки кишечника и смертью потерпевшей имеется причинная связь.

Объективных признаков, позволяющих по судебно-медицинским данным определить передвигалось ли тело ОСОБА_5 при исследовании трупа не выявлено.

После причинения повреждений ОСОБА_5 была способна совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия - передвигаться, кричать и т.д., в ограниченном объеме.

При исследовании трупа ОСОБА_5 и по результатам судебно-гистологического исследования каких-либо заболеваний не обнаружено.

Колото-резанное ранение, имеющееся на трупе, исходя из его анатомической локализации, находится в месте, доступном для причинения собственной рукой.

При судебно-иммунологическом исследовании крови трупа была установлена принадлежность ее к группе О (I).

По степени тяжести, установленные повреждения имеют признаки: проникающее колото-резаное ранение тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни; переломы 10-11 ребер по левой лопаточной линии, без нарушения целостной плевры - средней степени тяжести телесных повреждений; ушибленная рана на лбу справа со сколом наружной костной пластинки лобной кости - легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки - легких телесных повреждений.

При исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях, которые могли образоваться при самообороне.

При исследовании трупа ОСОБА_5 телесных повреждений, характерных для изнасилования не обнаружено, при судебно-медицинском исследовании в мазках и тампонах с содержимым полости рта, влагалища и прямой кишки сперматозоиды не обнаружены.

В момент нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 испытывала болевые ощущения.

Незадолго до смерти ОСОБА_5 употребляла кашицеобразую пищу, вероятнее всего из растительной крупы желтого цвета.

При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа этиловый, метиловый, изопропиловый, н-пропиловый, изобутиловый, н-бутиловый и изоамиловыи спирты обнаружены не были.

Согласно заключениям дополнительных судебно-медицинской экспертиз (т.1 л.д.76-79, 82-87) показания данные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в общем не противоречат, объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5 в части локализации и механизма образования колото-резанного ранения передней брюшной стенки. Однако в их показаниях не отображен механизм образования ушибленной раны на лбу, переломов 10-11 ребер по левой лопаточной линии, а также ссадин и кровоподтеков на лице, туловище и конечностях.

Между причиненными ОСОБА_3 телесными повреждениями, указанными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а именно колото-резаного ранения передней брюшной стенки имеющегося у ОСОБА_5, а также смертью последней имеется причинная связь.

По степени тяжести с учетом данных из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события телесные повреждения имеющиеся у ОСОБА_5 имеют признаки: проникающее колото-резаное ранение - тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В ходе досудебного следствия были обнаружены и изъяты предметы и вещи, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189-191): кофта женская из трикотажной ткани, желтого цвета с черными полосами, длиной 56 см, шириной на уровне плеч 44 см, длиной рукава 56 см, с пятнами буро-красного, буро-коричневого цвета, с дефектом ткани в центре кофты разрез; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 26,3 см, длиной клинка 14,3 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 23 см, длиной клинка 13,5 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 21 см, длиной клинка 15 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 19,2 см, длиной клинка 11 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 19,5 см, длиной клинка 9,5 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 19,3 см, длиной клинка 9,5 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 17 см, длиной клинка 6 см; нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ножа 17 см, длиной клинка 7,5 см; мужская спортивная футболка, с короткими рукавами, с белыми вставками, с помарками желтовато-бурого цвета; мужские спортивные шорты темно-синего цвета, с двумя прорезными карманами, с пятнами бурого и серого цвета; срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_3; срезы ногтевых пластин с обеих рук и волосы ОСОБА_5

Выводами судебно-дактилоскопической экспертизы № 57 от 11.10.2010 года (т.1 л.д.91-97) установлено, что два следа пальцев рук и два следа ладоней рук на отрезках липкой ленты 1-2 и 4-5 на первом листе бумаги и след пальца руки с ножа длиной 263 мм откопированный на отрезок липкой светлой пленки, размером 13x18 мм на втором листе бумаги для отождествления личности пригодны. Остальные следы рук 3-4, 7-13 на отрезках липкой ленты 2-3, 6-11 на первом листе и на отрезке справа на втором листе и на семи ножах для отождествления личности не пригодны.

След пальца руки размером 13x18 мм на отрезке липкой ленты на втором листе бумаги, изъятый с кухонного ножа, длиной 263 мм оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3 Остальные следы пальцев и ладоней рук оставлены не ОСОБА_3, а иным лицом.

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № 365-МК от 17.11.2010 года (т.1 л.д.109-113) на передней поверхности блузы ОСОБА_5, в нижнем отделе слева, установлено одно колото-резаное повреждение трикотажа, совпадающее по локализации с ранением тела пострадавшей, образуя единый колото-резаный канал. Данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. Особенности трикотажного переплетения одежды не позволили отобразить индивидуальные признаки воздействующего орудия травмы, однако по имеющимся судебно-медицинским данным можно сказать, что этот клинок был остроконечным, односторонне-острым, имел по всей видимости «П»-образное поперечное сечение обушка. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, с учетом длины основного разреза и степени растяжимости трикотажа одежды, была не более 2,2 см. Такими конструкционными особенностями в целом обладают клинки ножей, представленных на экспертизу и условно пронумерованных по порядку их исследования №№ 1,4,5,7,8.

Учитывая вышеизложенное, а также локализацию ранения тела трупа пострадавшей (податливость брюшной стенки человека при травматическом воздействии), морфологические особенности колото-резаной раны и длину и направление раневого канала, установленных при исследовании трупа ОСОБА_5, можно сказать, что:

-особенность профиля тупоконечного клинка столового цельнометаллического ножа, условно обозначенного под № 2, а также сочетание длины и ширины клинка самодельного ножа № 3 в целом исключают вероятность образования колото-резаного повреждения трикотажа блузы ОСОБА_5;

-образование колото-резаного повреждения одежды клинком кухонного ножа, условно обозначенного под № 5, учитывая толщину его обушка (0,05 см.), можно исключить;

-образование колото-резаного повреждения трикотажа блузы клинком кухонного ножа, условно обозначенного под № 6, учитывая степень заточки лезвия и наличие отлома конца клинка, также исключено;

-образование колото-резаного повреждения клинком кухонного ножа, условно обозначенного под № 8, учитывая длину его клинка и степень заточки лезвия, маловероятно;

-вероятность причинения колото-резаного повреждения одежды клинком ножа № 7 при условии его полного погружения, в целом исключить нельзя;

-образование колото-резаного повреждения трикотажа блузы ОСОБА_5., клинком одного из кухонных ножей, условно обозначенных под № 1 и № 4, учитывая их конструкционные особенности, не исключено.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 770-Ц от 27.10.2010 года (т.1 л.д.136-141) групповая принадлежность крови трупа ОСОБА_5 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Групповая принадлежность крови ОСОБА_3 - А с изогемагглютинином анти-В.

В результате судебно-цитологической экспертизы подногтевого содержимого обеих рук ОСОБА_3 (объекты № 1, 2), обнаружены следы крови человека, в которых выявлен только антиген Н. Половая принадлежность крови не установлена, в связи с тем, что при микроскопическом исследовании форменные элементы крови и ядросодержащие эпителиальные клетки, необходимые для данного вида исследования, не обнаружены. Антиген Н свойственен группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Таким образом, кровь в вышеуказанных объектах могла произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, в том числе потерпевшей ОСОБА_5 От ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

Что касается клеточного состава подногтевого содержимого рук ОСОБА_3, то происхождение его наиболее вероятно за счет его собственного ногтевого ложа.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 873-Ц от 16.11.2010 года (т.1 л.д. 166-172) кровь от трупа ОСОБА_5 относиться к группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Групповая принадлежность крови ОСОБА_3 - А с изогемагглютинином анти-В.

В результате судебно-медицинской экспертизы женской кофты, в объекте № 3, представленной на исследование, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании изогемагглютинины анти-А, анти-В, характерные для группы крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, антигены А и В не выявлены. При цитологическом исследовании найдены форменные элементы крови, в которых обнаружена женская половая метка. Следовательно, следы крови в данном объекте, могли произойти от женщины, группа крови которой 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, в том числе и от ОСОБА_5

В объектах №№ 4,6,7 на этой же кофте, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлены изогемагглютинины анти-А, анти-В, характерные для группы крови 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, антигены А и В не выявлены. При цитологическом исследовании половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия форменных элементов крови, пригодных для цитологического исследования. Следовательно, следы крови в данном объекте, могли произойти от любого человека, группа крови которого 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, в том числе и от ОСОБА_5

На этой же кофте, в объектах №№ 2,5 обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен только антиген Н, характерный для группы крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. При цитологическом исследовании половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия форменных элементов крови, пригодных для цитологического исследования. Следовательно, можно полагать, что следы крови в данных объектах, могли произойти от любого человека, группа крови которого 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, в том числе и от ОСОБА_5

От ОСОБА_3 обнаруженные следы крови произойти не могли.

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 27.09.2010 года (т.2 л.д.93) ОСОБА_3 опознал нож под № 7 по длине лезвия и рукоятке, которым он 20 сентября 2010 года нанес удар в область живота слева ОСОБА_5, находясь в домовладении АДРЕСА_2.

Таким образом, учитывая те обстоятельства, что имевшие место между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 бытовые отношения привели к их неприязни, что ОСОБА_3 имея реальную возможность не причинять телесные повреждения потерпевшей, целенаправленно пошел в другое помещение, что использовал такое орудие преступления, как нож, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение смерти ОСОБА_5, а то что, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел причинение именно таких телесных повреждений и сознательно допускал наступление таких последствий подтверждается характером и локализацией телесных повреждений у ОСОБА_5, объективно установленных заключением судебно-медицинских экспертиз.

В связи с этим доводы подсудимого ОСОБА_3, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевшей ОСОБА_5, судом признаются не состоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_5 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 3-й группы с детства, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания суд, исходя из требований ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данные о его личности, в том числе и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что наказание достаточное для его исправления и перевоспитания должно быть связано с изоляцией от общества.

По делу были понесены судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической и судебно-криминалистической экспертиз, обязанность по возмещению которых суд, исходя из требований ст.93 УПК Украины, считает необходимым возложить на ОСОБА_3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 24 сентября 2010 года.

Взыскать со ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области (р/р № 31253272210487, код по ОКПО 25574728, в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011) за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 338,90 грн. и судебно-криминалистической экспертизы в сумме 200,61 грн.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением следователя от 17.11.2010 года и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Валковского РО ГУМВДУ в Харьковской области (т.1 л.д.190-191) - уничтожить как не представляющие ценности.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: Токмакова А. П.